странная экономическая модель

[hgr]

Оригинал взят у nataly_hill в Молния! Приговор Крылову

За фразу "Пора кончать с этой странной экономической моделью" Константину Крылову вынесен приговор - 120 часов исправительных работ.

Пора кончать с этой странной политической моделью, товарищи.

Comments

[obill.livejournal.com]

Хорошо бы приговор всё-таки прочитать.
Прежде, чем начинать кончать.

[alexakarpov.livejournal.com]

так мы ж уже приговор Алехиной и Толоконниковой читали, авторства той же системы. это ж наука - тут предсказуемость результатов стопроцентная

[obill.livejournal.com]

А так мы впадаем в грех: "Не читал, но осуждаю"
Я так не могу.

[alexakarpov.livejournal.com]

механизмы работы российского правосудия хорошо изучены; это как трамвайные рельсы, с них не сворачивают почти никогда (если не приключается катастрофа). в лучшем случае - трамвай может остановиться, скажем, если на путях лежит человек - но и тут гарантии нет и близко; если водителю за опоздание штраф, а за перееханного человека ему по закону ничего не будет, то он, скорее всего, его переедет.

предсказание того, куда поедет трамвай - нехитрое дело для человека, который понимает, как работают рельсы. садиться внутрь трамвая и ехать для этого необязательно - наоборот, когда глядишь из окошка, то может создаться иллюзия, что ты едешь в автобусе, ведь рельс не видно

[misaile.livejournal.com]

кем-кем "хорошо изучены"?... ))

(в сторону: печально и не полезно, владыко, когда религиозный авторитет автоматически обращается в политического гуру).

[alexakarpov.livejournal.com]

экспертным сообществом )

[misaile.livejournal.com]

можно примерный перечень ээ... экспертов?

(кроме эаслуженно авторитетного в данной тематике хозяина этого жж)

[alexakarpov.livejournal.com]

а почему Вы спрашиваете?

Тот же Крылов, Холмогорова, вообще РОД. Эксперты по беспределу в российских судах, увы - пришлось стать! Ройзман сотоварищи и соплеменные адвокаты. Пусси Райот. Латынина. Ну и все их читатели-наблюдатели, в меру их наблюдательности.

но правда, странный вопрос какой-то

[misaile.livejournal.com]

спасибо за ответ. очень показателен.

теперь Вам самому станет ясно, почему спрашивал.
вот, например, если в относительно хорошо знакомой Вам области знаний, в программировании, некто даст подобный ответ про "экспертное сообщество", то Вы сразу поймете, что ни фига он тут не понимает, а принимает за экспертов просто авторитетных для него лично (пусть и заслуженно, но в совершенно иных областях деятельности) пользователей.
"глас народа", согласен, даже и в программировании вещь важная, но вовсе не в указанном смысле. народ не "изучает", а реагирует. почему и как - вот это вопросы как раз для экспертов)) - и ответы тут могут быть весьма неожиданные. для пользователей.

[alexakarpov.livejournal.com]

если в относительно хорошо знакомой Вам области знаний, в программировании, некто даст подобный ответ про "экспертное сообщество", то Вы сразу поймете, что ни фига он тут не понимает

совсем напротив, вообще-то. мнение экспертного сообщества (на англ. они называются hackers, что вовсе не означает взломщиков, как, к сож., это слово привыкли употреблять журналисты) для меня как раз является самым главным показателем. хакеры - это не пользователи, это именно эксперты. инженеры, изобретатели, творцы.

[misaile.livejournal.com]

это всё же не хакеры, а тестеры))

но если Вы всерьез считаете указанных Вами экспертов "изобретателями и творцами" изучаемой ими якобы нашей судебной и политической системы - тут уж мне более сказать нечего... пользователь в Вашем лице убежден, что едет в автобусе...

[alexakarpov.livejournal.com]

нет, это именно хакеры, как из книжки "Hackers and Painters" знаменитого Paul Graham, и как в названии знаменитого форума HackerNews, основанного им же:
http://news.ycombinator.com/

Вы передергиваете, и довольно грубо, я даже удивлен - критерии принадлежности к "экспертному сообществу" довольно разные. быть экспертом в делах программистских нельзя, если ты сам не программист и хакер. быть экспертом в механизмах российского правосудия можно без того, чтобы быть судьей и прокурором и депутатом (иногда - даже без того, чтобы быть юристом, потому что это такое специальное правосудие, которое на юридическое право не всегда опирается - чаще подтирается)

странно, что нужно это отдельно объяснять. давайте, может, bona fide попробуем все-таки? =)

[(Anonymous)]

не вижу передергивания.
эксперт - тот, кто разбирается в соответствующей предметной области и способен свои знания реализовывать в содержательных прогнозах и оценках. мне не известны сбывшиеся политические или серьезные юридические прогнозы данных "специалистов" (а с тремя из них я знаком более десяти лет, владыка - четвертый) - потому никак и не могу их считать таковыми. и наоборот, все они отличаются не только регулярной ошибочной оценкой политической ситуации, но и регулярными провальными личными действиями в этой области. не говорю уж о том, что и сами они никогда не заявляли, что занимаются тут какими-либо "исследованиями". это обычные низкоквалифицированные и идеологизированные пользователи нашей убогой полит-правовой "ОС", причем все они (кроме владыки, само собой) движимы крайне несимпатичными идейно-политическими установками, в основе которых - разное, но в равной мере антихристианское мировоззрение...

эксперт - не тот, кто говорит, что в стакане всего половина воды. для этого не надо быть даже и "тестером", это банальность. эксперт видит динамику, а также может ответственно спрогнозировать, что будет, если стакан разбить.

мой мессидж прост - не надо нам играть в чужие игры. тем более откровенно в них ничего не понимая и в сомнительной компании.

[misaile.livejournal.com]

написал подробный ответ, но забыл с другого компа залогиниться.

надеюсь, владыка его таки расскринит...))