а не будет ли у кого пдф

[hgr]

Фетисенко О. Л. Реконструкция одного спора: К. Леонтьев и И. Аксаков о митрополите Филарете // Филаретовский альманах. М., 2008. Вып. 4. С. 184–203.

был бы очень...

Comments

[hgr.livejournal.com]

есть в кэше!
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=http%3A%2F%2Fblagoslovenie.su%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D1045%26Itemid%3D233&url=http%3A%2F%2Fblagoslovenie.su%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D1045%26Itemid%3D233&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=47b1e9848950e32e5263dc03885d31aa&keyno=0
спасибо!

[urukhaj.livejournal.com]

Прочитал, очень интересно. Окончательно убедился в том, что Леонтьев принадлежал к категории "умный, умный, а дурак". Т.е. действительно умный, но... Кстати, если бы он жил сейчас, он был бы за антимагнитский закон и за расправу с ПР. Это совершенно ясно (раньше я сомневался). По-видимому, некоторого рода глупость - неизбежная плата за "стопроцентность". Об Аксакове стал думать значительно лучше (хотя, по-моему, к Филарету они все были не вполне справедливы).

[hgr.livejournal.com]

а вот и нет. если бы он жил позже, он бы стал Новоселовым (minus остроподвижное житие).

у Л. был этап развития -- "католический", но на пути к православному (которого у него не было). Л. еще не понимал разницу между богословием попов и богословием святоотеческим. это католичество.

написанное в этой статье нужно соотносить еще с темой отношения Л. к католичеству у Соловьева.

[urukhaj.livejournal.com]

Это Вам так хочется думать. Он - прежде всего, "государственник", это тип сознания - вполне очевидный. Именно такие люди поддержали Гитлера в Германии (потом, правда, некоторые разочаровались, но "леонтьев", думаю, не разочаровался бы).

Уверяю Вас, сейчас бы он выступал в программе своего однофамильца. Но в письмах бы "эстетически" жаловался бы (как немецкие "государственники" - типа Ольденбурга-Янушау, Круппа да и самого Вильгельма II - жаловались на нацистов).

Вообще, важны не теоретически-идеологические взгляды, а куда более прозаические вещи ("менталитет", круг общения, реальные интересы). Вот Вы, например, теоретически - жуткий консерватор, а в реальном раскладе - либерал. Ну, и так далее. Так что сейчас Вы бы соответствующие петиции вместе со славянофилами бы подписывали.

Про Новоселова знаю мало, увы.

[hgr.livejournal.com]

это потому, что единственная известная ему церковь была государственной. не была бы государственной -- не был бы государственником.

Вы не понимаете психологию религиозного фанатика.

что он был именно религиозным фанатиком, видно из обеих исповедей (1875 и 1878), помянутых в этой статье.

[hgr.livejournal.com]

вот Вы думаете, что где Леонтьев неправ, там был прав Аксаков.
а Аксаков был "еще хуже", хотя практически, местами, мог быть удобнее.
а надо было идти на другую сторону от официоза -- к святым богословам, а не только аскетам.

[urukhaj.livejournal.com]

Нет, я так не думаю. В таких вопросах трудно говорить о полной правоте. Своя "правота" была и у Леонтьева (я же написал, что он - "умный"). Более того, сама славянофильская теория изначально базировалась на абсолютно ошибочных, мифологизированных предпосылках. Поэтому во многих отношениях "правы" были западники и - с другой стороны - как раз Леонтьев. Но вот как личности славянофилы были, пожалуй, наиболее симпатичными, и опыт 20 в. да и нынешнего времени говорит о том, что это как бы и главное.

[hgr.livejournal.com]

почитайте все ж "исповеди" Леонтьева.
1878 года -- на Кредо публиковали (она впервые в собр.соч. была издана).