вот пишет наш епископ Иов:
"Думаю, о. Мартиниану очень горько сейчас, поскольку рукоположивший его еп. Димитрий оказался номинально православным... Ведь ровно год тому назад о. Мартиниан твёрдо спрашивал его об отношении к Имяславию, и тогда вл. Димитрий ответил: "Я не считаю Имяславие ересью". О. Мартиниан очень обрадовался этому и сказал владыке, что отказался бы принять от него хиротонию, если бы он оказался неимяславцем... "
тоже год назад, в течение той же поездки в сентябре 2011, тот же еп. Димитрий -- нынешний лидер исхода имяборцев из HOCNA -- был с официальным визитом, в качестве представителя Бостонского синода, в нашем храме. я ему показывал разные примечательности внутри храма, но икону Антония Булатовича, лежащую у нас на видном месте, никак комментировать не стал. но тут он сам спросил, что это за икона. я ответил, что Антония Булатовича. он тут же к ней благоговейно приложился.
вот теперь думаю: не с этим ли поцелуем Иуды вошел в него сатана?
"Думаю, о. Мартиниану очень горько сейчас, поскольку рукоположивший его еп. Димитрий оказался номинально православным... Ведь ровно год тому назад о. Мартиниан твёрдо спрашивал его об отношении к Имяславию, и тогда вл. Димитрий ответил: "Я не считаю Имяславие ересью". О. Мартиниан очень обрадовался этому и сказал владыке, что отказался бы принять от него хиротонию, если бы он оказался неимяславцем... "
тоже год назад, в течение той же поездки в сентябре 2011, тот же еп. Димитрий -- нынешний лидер исхода имяборцев из HOCNA -- был с официальным визитом, в качестве представителя Бостонского синода, в нашем храме. я ему показывал разные примечательности внутри храма, но икону Антония Булатовича, лежащую у нас на видном месте, никак комментировать не стал. но тут он сам спросил, что это за икона. я ответил, что Антония Булатовича. он тут же к ней благоговейно приложился.
вот теперь думаю: не с этим ли поцелуем Иуды вошел в него сатана?
no subject
Date: 2012-09-23 03:12 pm (UTC)по легалистической логике некоторых, если какое-то (в частности догматическое) решение вынесено нужной инстанцией, то оно автоматически есть часть Предания Церкви, если не отменено по икономии или почему-то ещё равномощной инстанцией.
но собственно в этой логике здесь нет ничего неправильного, просто они не учитывают, что Синод заведомо противоречит собору 1351 и потому его осуждение заведомо ничтожно.
а Булатович тоже был глубоко неправ
no subject
Date: 2012-09-23 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 07:41 pm (UTC)