кинизм, q.e.d.!

[hgr]

Мы занимаемся практической философией, философией действия. Что-то вроде Диогена… Надо признать, что в философии действия мы достигли некоторого успеха.

вот Толоконникова и сама это объяснила -- про свою философию, -- то, что я тут говорил!

Comments

[alniks.livejournal.com]

Конечно "Диоген управлямый -- не Диоген". Это очевидно.
Но что за феномен "диоген субъективный"? С одной стороны -- не Диоген, и это верно. Но с другой стороны, когда в моей картине мира я вполне объективно и без всякого внешнего контроля диогенствую, а с другой -- подключен к Матрице, или просто бегу за морковкой, какую мне перед носом держит какой жулик, но при том -- не знаю, что это лишь жулик и лишь морковка, то тогда что-то диогенское во мне все же есть. И как тогда это что-то правильно назвать?

[hgr.livejournal.com]

на таком уровне -- про любого почти можно сказать, что он управляем (своими страстями и бесами).

[alniks.livejournal.com]

Это можно. Но страсти, бесы -- терминология аскетики. Или даже шире -- сотериологии, т.е. религиозная. А как вот это описать с т.з. обычной науки (философии, психологии и проч.)?

[hgr.livejournal.com]

не знаю. не уверен, что возможно.

[alniks.livejournal.com]

А как насчет http://www.terme.ru/dictionary/519/word/agent-vlijanija

1. Конкретно по PR
2. Чисто по философски?

[hgr.livejournal.com]

кто кому агент влияния -- это обычно вопрос точки зрения. нет ничего плохого в том, чтобы побыть чьим-то агентом влияния, если при этом ты делаешь свое дело.

[alniks.livejournal.com]

Я согласен, что плохое совсем не обязательно.
Просто тут уже готовое понятие, когда "ограниченность ресурсов не позволяет разобраться", и получается диоген-недиоген. Разумеется я не утверждаю, что Толоконникова точно такова. Но сам вопрос интересен. Чтоже до неё, то лучше бы не бороться ей вот так, но зато и не сидеть...

[hgr.livejournal.com]

трудно сказать, что лучше.

[alniks.livejournal.com]

Согласен, что не просто.
Иначе не было бы и предмета чтобы обсуждать.