кинизм, q.e.d.!

[hgr]

Мы занимаемся практической философией, философией действия. Что-то вроде Диогена… Надо признать, что в философии действия мы достигли некоторого успеха.

вот Толоконникова и сама это объяснила -- про свою философию, -- то, что я тут говорил!

Comments

[hgr.livejournal.com]

не исключает. но дальше бритва Оккама делает чик-чик.

[alniks.livejournal.com]

С уважением отношусь к этому принципу. Но вот иллюстрация:

"Всё это прекрасно, но возникает вопрос: до каких пределов действует принцип Оккама? Наступает ли такой момент, когда его следует отбросить, потому что мы вышли за пределы его применимости?" Подробнее здесь: http://www.nkj.ru/archive/articles/18308/

А касательно "сабжа" мы не вполне в поле науки. Т.е. я против конспирологии. Это даже не обсуждается. Но в вещах общественных и практических, Оккам, увы, так хорошо уже не срабатывает. Обычно его
применение в такой области срезает область "ещё возможного, но ещё НЕ конспирологического". Тут бы специальный термин для такой модальности. Но я его не знаю. Скажем так, для вопросов общественных, т.е. максимально далеко стоящих от точных наук нуен модернизированный Оккам, более точный, что ли. И именно он тут будет работать лучше, не выплескивая раз за разом и младенца. Я хочу сказать, что разумное расширение возможных причин в данной ситуации и оправдано и возможно самой логикой вопроса.

Так что Ваш аргумент принимается. Но это лишь разумный, но не окончательный и не абсолютный аргумент