совершенно правильный комментарий

[hgr]

цитирую с добавлением от себя:

Оригинал взят у dekarmi в Антидверохлопное

После того позорного церковно-путинского судилища кто-то уже уходит из РПЦ, гневно хлопая дверью. Две тысячи лет назад предшественники нынешних первосвященников распяли Бога, но Его ученики все равно продолжали ходить в Храм, в синагоги и участвовать в обрядах ветхозаветной церкви.
А тут с гадкой церковной подачи каким-то хулиганкам выписали всего лишь 2 года колонии, и уже всё, достало - "я разрываю отношения с РПЦ МП", "больше не переступлю ее порог"! Да еще и "айда со мной!".
Нельзя позволять лицемерам и фарисеям из Московской Патриархии настолько влиять на нашу личную духовную жизнь, нельзя позволять им отталкивать нас от Церкви Христовой. Разве что мы сами уже устали от своей церковности, а тут вызрел такой жирный "законный" повод с этой своей церковностью покончить. Тогда надо честно себе в этом признаться.

-----------

от себя добавлю: покидая МП, нужно очень четко представлять себя, что МП -- это еще и прот. Винников, и о.Павел Адельгейм... вы точно не хотите быть в одной церкви даже и с ними?

т.е. нужно осознать свои отношения не с Гундяевым, а с "церковностью" по версии МП как таковой.

я тут рекомендовал полугодовой мораторий на дальнейшие решения. одним из вариантов таких дальнейших решений мб. возвращение в МП.

а для перехода в истинное православие нужно иметь для себя очень четкие ответы не на вопрос, почему я не хочу быть в одной церкви с Гундяевым, а на вопрос, почему я не хочу быть в одной церкви с о.Павлом Адельгеймом.

Comments

[polidarte.livejournal.com]

"быть в одной церкви с..." вообще какой-то гнилой дискурс

[sinli.livejournal.com]

Две тысячи лет назад предшественники нынешних первосвященников распяли Бога, но Его ученики все равно продолжали ходить в Храм, в синагоги и участвовать в обрядах ветхозаветной церкви.

"совершенно правильный комментарий"?

[dodododo.livejournal.com]

это просто Ваш ответ на вопрос, почему Вы не хотите быть в одной церкви с о.Павлом Адельгеймом.

с моей точки зрения -- правильный ответ.

но ведь у других могут быть сови ответы.

[hgr.livejournal.com]

да я-то сам тоже так думаю. но постинг ориентирован на другую таргет-группу.

[hgr.livejournal.com]

на уровне публицистики можно сказать и так, а всерьез -- там была слишком сложная картина для публицистики.

[victor-a-k.livejournal.com]

лично мне то что делает адельгейм непонятно ибо это запрещено апостолом - те он ужне себя поставил вне мп...и чо он за нее цепляется...думает переделать..

в целом я то в систему(что она будет лучше и будет расти) давно уже не верю не просто в мп - а вообще в православие как конфессию...

[sinli.livejournal.com]

Такому "уровню публицистики" ("евреи распяли Христа") в Нюрнберге дали оценку.

[hgr.livejournal.com]

но все-таки евреи распяли Христа, чего уж там. было дело. хотя это дело было внутриеврейским.

[hgr.livejournal.com]

или, мб., я не понял, что Вы имеете в виду.

как правильно-то?

[ex-leo-sosn.livejournal.com]

Декармированный чухню постит, а Вы перепощиваете.

Аналогия неверная. Если проводить аналогию верно, то как раз следует разрывать отношения с РПЦ МП, а в храм иногда и захаживать, если своего пока нет. И не столько помолиться, сколько вразумлять оставшихся.

[sinli.livejournal.com]

Евреи, чего уж там, ни юридически (не было власти), ни физически (распинали римляне) Христа не распинали. Про это есть четыре книги (авторы :Лука, Иоанн, Марк и Матфей).

Евреи в рассматриваемый период побивали камнями, сжигали, удушали и обезглавливали.
Распятие в начале тысячетилетия - римская казнь.

[sinli.livejournal.com]

Думаю, Вы меня правильно поняли.
Если бы не заголовок ("совершенно правильный комментарий"), я бы не писал коммент.

По содержанию - не евреи распяли (написал выше, потом увидел Ваш вопрос). Роль евреев в произошедшем - негативная по отношению к Христу, но они его не распинали.

Как правильно, не скажу, не знаю.
Чётче и подальше от "евреи распяли Христа".
Плохая история у этой формулы.

[golishev.livejournal.com]

можно ведь и так сформулировать: "Я не хочу быть в одной церкви с Адельгеймом и Винниковым, которые считают для себя возможным оставаться в одной церкви с Гундяевым"

так годится?

P.S. процитированный вами персонаж на видит разницы между иудейскими обрадами и Церковью Христовой

по-моему, этим всё сказано

остальное не имеет значения

[de-te.livejournal.com]

потому что они в "Гундяевской организации" немного раньше самого гундяева.
Собственно, почему я протв "Бегства из сраной рашки"

Ну мне так кажется во всяком случае.
Почему это они должны бежать из СВОЕЙ организации, которую так отвратительно дискртидитируют?
Если у организма рак мозга, это еще не значит ,что здоровые клетки от него сбегут.

[hgr.livejournal.com]

я-то считаю, что даже захаживать нельзя ))

[hgr.livejournal.com]

ему надо бы, конечно, самому уже разорвать отношения с этой организацией.

[hgr.livejournal.com]

так годится ))

Церковь Христова -- это одна из многочисленных мелких иудейских сект своего времени, и все обряды в ней были иудейскими. просто Мессия пришел именно в нее.

[hgr.livejournal.com]

хорошие рассуждения, если их рассматривать в вакууме. но в вакууме не получается. получается только либо внутри церковного же учения о том, что значит быть в Церкви (оно резюмировано, напр., здесь: http://true-orthodoxy-bulgaria.webs.com/episkop_tserkov.htm), либо внутри чего-то другого -- т.е. отрицания Церкви.

[golishev.livejournal.com]

ну мы-то подразумеваетм под Церковью Христовой не иерусалимсую общину

по крайней, мере я не о ней говорил

ведь там же как: "иудеи аж целого Христа мочканули - и ничего, а тут каким-то прошмандовкам 2 года лагерей дали - и такие страсти!"

по-моему, это курьёзное замечание
юмористическое даже :-)))

[hgr.livejournal.com]

это да!

[hgr.livejournal.com]

понимая это, его начальство может именно этого и не сделать.

[korotin.livejournal.com]

О. Александр Шрамко хорошо ответил в ФБ:

Я понимаю, когда говорят:
"Я дорожу своей верой, но остаться после случившегося в РПЦ означало бы, что я одобряю их действия и, следовательно, соучаствую в них".
Но одновременно мне смешно читать, когда человек, имея в виду себя, пишет:
"Считаю, что церковь нуждается в очищении и обновлении – лишь тогда человек честный и порядочный сможет с чистой совестью вновь переступить ее порог".
Невольно возникает вопрос: зачем человеку, такому честному и порядочному, вообще нужна церковь? Или это такой жертвенный подвиг аж с 1996 года бескорыстно одаривать церковь своей чистотой?:)

[hgr.livejournal.com]

храмов нигде нет свободных, это ясно. если с общиной -- то служить в частном доме только.

терять Адельгейма не хотят, т.к. у него авторитет большой в светском обществе. огромная имиджевая потеря.

[hgr.livejournal.com]

...и поэтому интересуемся, с кем в одной церкви может быть или не может быть Христос.

[hgr.livejournal.com]

ну, это издержки либерального дискурса: морализм.
любой морализм оборачивается глупостью.