Как правильно заметил Михаил Барщевский, в современной системе права наказывают за вину, а не последствия.
Если человек своей целью ставит именно побеситься и что-нибудь испортить – это преступный мотив. Если побесился несильно – это квалифицируется по КоАП.
Если человек ставит своей целью выразить свой протест против, скажем, беззакония – это уже не преступный мотив. То, что не самый лицеприятный протест, оставленный безнаказанным, приведёт к волне хулиганств – во-первых, безосновательная спекуляция, во-вторых, хулиганство было, когда пуси уже сидели (то есть, еффект был прямо противоположный желанному), в-третьих, подразумевается, что эта волна будет уже неконструктивным хулиганством, а не протестом, то есть, будет таки наказуемым преступлением – ну тогда эту волну и можно будет наказывать по всей строгости КоАП.
А наказывать за сами последствия – это объективное вменение, принцип, широко использовавшийся Инквизицией.
no subject
Date: 2012-08-18 10:25 am (UTC)Если человек своей целью ставит именно побеситься и что-нибудь испортить – это преступный мотив. Если побесился несильно – это квалифицируется по КоАП.
Если человек ставит своей целью выразить свой протест против, скажем, беззакония – это уже не преступный мотив. То, что не самый лицеприятный протест, оставленный безнаказанным, приведёт к волне хулиганств – во-первых, безосновательная спекуляция, во-вторых, хулиганство было, когда пуси уже сидели (то есть, еффект был прямо противоположный желанному), в-третьих, подразумевается, что эта волна будет уже неконструктивным хулиганством, а не протестом, то есть, будет таки наказуемым преступлением – ну тогда эту волну и можно будет наказывать по всей строгости КоАП.
А наказывать за сами последствия – это объективное вменение, принцип, широко использовавшийся Инквизицией.