вниманию суицидального контингента

[hgr]

подслушанный одной барышней диалог:

Два плода разговаривают в матке:
-Неужели ты веришь в жизнь после родов? Ведь ещё ни один не вернулся обратно!

Comments

Re:

[suhov.livejournal.com]

Отец, так может хорошо как раз и состоит в том, что оно сменяет отстой? может если всё время хорошо, то тогда уже и нехорошо как-то становится, скучно, приедается, а потом и вовсе отстоем начинает казаться?

что первично -- курица или яйцо?

[hgr.livejournal.com]

согласен. но что это за "хорошо", когда его хорошесть -- вся настаивается (буквально) на отстое? приходим к общей для нас с Вами формуле: предгробная жизнь = самопорождающийся отстой.

(и ведь отстой отстоен именно тем, что он после хорошего :-)

уточняю формулу

[hgr.livejournal.com]

предгробная жизнь = самонастаивающийся отстой.

так пойдет?

Re: что первично -- курица или яйцо?

[(Anonymous)]

Но ведь загробная жизнь, если она есть - настаивается на предгробной, то есть тоже на отстое?

коренная ошибка

[hgr.livejournal.com]

так думать.
вся штука в том, что загробной жизнью надо начать жить прямо здесь. только тогда и помирать можно будет по-хорошему.

Re: что первично -- курица или яйцо?

[(Anonymous)]

И вот ещё. По народному поверью, в рай попадают в основном те, кто более-менее много страдал, а кто ловил кайф, скорее попадет в ад.
А ведь это согласуется и с атеизмом. Почему? Потому что кто хорошо жил, тому после "хорошей хизни" небытие покажется адом. А вот, кто много "напрягался", для того небытие на фоне жизни - рай.
То есть, из религии можно извлечь такую атеистическую мысль: чтобы было не страшно умереть, должно быть страшно жить (и наоборот). Но, поскольку в смерти придется пребывать дольше, чем в жизни, надо её интересы делать приоритетными...

Re: что первично -- курица или яйцо?

[hgr.livejournal.com]

оставим народные поверья -- а мысль вполне здравая. только есть радикальный выход из ситуации "страшно жить": не жить. в смысле христианкого отречения от мира.