читал недавно книгу П. А. Куценкова "Психология первобытного и традиционного искусства" (2007) -- основанную на докторской диссертации, защищенной в 2007; автореферат на сайте ВАК.
автор имеет бэкграунд в полевой африканистике (первая монография была по искусству тамошних племен), и основной его тезис, по-моему, очень важный, но по технике исполнения работа напоминает то, что Леви-Стросс назвал bricolage (это когда туземцы делают точные модели плейера из всяких дощечек и палочек) -- именно по психологии автор не знает почти ничего. он ученик Поршнева и читатель психологических книг на русском языке только. впрочем, во-первых, за одним очень важным исключением вот этой статьи Humphrey и, во-вторых, у него очень хорошая своя собственная идея.
все это имеет и прямое отношение к проблеме "Хомский-2002", т.е. к проблеме происхождения языка и его отличия от языка животных.( многабукофф )
автор имеет бэкграунд в полевой африканистике (первая монография была по искусству тамошних племен), и основной его тезис, по-моему, очень важный, но по технике исполнения работа напоминает то, что Леви-Стросс назвал bricolage (это когда туземцы делают точные модели плейера из всяких дощечек и палочек) -- именно по психологии автор не знает почти ничего. он ученик Поршнева и читатель психологических книг на русском языке только. впрочем, во-первых, за одним очень важным исключением вот этой статьи Humphrey и, во-вторых, у него очень хорошая своя собственная идея.
все это имеет и прямое отношение к проблеме "Хомский-2002", т.е. к проблеме происхождения языка и его отличия от языка животных.( многабукофф )