![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apr. 21st, 2007
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
устами младенца
Apr. 21st, 2007 05:13 pmодин студент в одной подзамочной дискуссии с идеальной точностью описал механизм трансляции сокровенного знания в науке:
Не думаю, что завышенное самомнение - это единственная причина, из-за которой они считают себя вправе определять, что есть наука, а что - нет. Возможно даже, что их мнение о своих познаниях в предметной области не завышено. Подозреваю, что главный посыл таков: чем лучше я выражаю ОБЩЕЕ МНЕНИЕ, тем больше мой АВТОРИТЕТ, и чем больше АВТОРИТЕТ кого-нибудь из моих коллег, тем лучше он выражает ОБЩЕЕ МНЕНИЕ, поэтому чтобы поддерживать собственный АВТОРИТЕТ, лучше всего - как можно лучше выражать мнение АВТОРИТЕТОВ, каким бы оно ни было. Отсюда и неоправданно завышенное уважение к традиции.
Не думаю, что завышенное самомнение - это единственная причина, из-за которой они считают себя вправе определять, что есть наука, а что - нет. Возможно даже, что их мнение о своих познаниях в предметной области не завышено. Подозреваю, что главный посыл таков: чем лучше я выражаю ОБЩЕЕ МНЕНИЕ, тем больше мой АВТОРИТЕТ, и чем больше АВТОРИТЕТ кого-нибудь из моих коллег, тем лучше он выражает ОБЩЕЕ МНЕНИЕ, поэтому чтобы поддерживать собственный АВТОРИТЕТ, лучше всего - как можно лучше выражать мнение АВТОРИТЕТОВ, каким бы оно ни было. Отсюда и неоправданно завышенное уважение к традиции.