технологическое

[hgr]

Андрей Левкин говорит то же самое, что и я, но лучше:

Почему-то одна сторона считает, что выборы действительно имеют отношение к подсчету голосов. По моим ощущениям, власть решает другую задачу, для нее нет проблемы избежать фальсификаций, сделать их незаметными. Наоборот, им надо демонстрировать наличие фальсификаций, наличие административного ресурса. В сущности, все это означает, что данный правитель-кандидат контролирует ситуацию, он может построить всех, он может сделать так, чтобы административный ресурс на него работал по всей стране. Таким образом, он управляет этим аппаратом, – значит, он достоин.

Comments

[hgr.livejournal.com]

все говорили заранее, что у Путина большинство. вопрос ведь был только в первом или втором туре.

[kouzdra.livejournal.com]

Говорили, но не верили - постов типа "..У нас наблюдатели были неприятно удивлены. Многие думали, что если обеспечить людям честное голосование, а ведь мы все потратили на это время и силы, разобрались в кои-то веки в законах, то люди покажут кто по чем. Ну, люди и показали: Путин, Путин, Путин, Путин... Кто-то выходил после подсчета совсем подавленный: "Донаблюдались"" я почитал в количестве.

Теперь знают. И знают, что лозунгом "за честные выборы" народ не пронять - типа "простецовуральских рабочих можно понять, но как могут образованные московские интеллигентные люди все-все понимая голосовать за Путина " (http://alamar.livejournal.com/332967.html).

[hgr.livejournal.com]

ну, были такие среди рядовых наблюдателей. но более-менее следящие за политикой люди так не думали, независимо от их личного отношения к Путину.