наезд чиновников на Спас-на-Водах
Feb. 11th, 2012 01:18 amэто связано с проектом строительства моста через Неву, крайне неприятным для исторической части города и коррупционноемким. Полтавченко попытался отменить этот проект в начале своего губернаторства, но вышел только скандал, сделавший проблематичным будущее самого губернатора, а проект продолжается.
под катом -- письмо Сергея Васильева, помощника депутата ЗакСа от партии СР Алексея Ковалева.
Друзья!
ПОЖАЛУЙСТА РАСПРОСТРАНИТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ!
В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде слушается дело No. А56-33712/2011 по иску КУГИ СПБ к общественной организации "Санкт-Петербургский Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах" - "по сносу самовольной постройки".
"Самовольная постройка" - это выставочный павильон (где находятся мозаики храма Спаса-на-Водах), который сам же КУГИ в 2000-м году разрешил построить, а теперь называет это разрешение "ничтожной сделкой". Уничтожение павильона повлечёт за собой закрытие построенной на пожертвования часовни Спаса-на-Водах на Английской набережной, т.к. системы жизнеобеспечения, коммуникации, пост охраны и пожарной сигнализации часовни находятс я в павильоне, что также было согласовано всеми инстанциями, при полном согласии КУГИ.
Храм Спаса-на-Водах был построен на народные пожертвования в 1911 году в память о погибших в Русско-японской войне и считался символом морской славы. Храм был уникален. Его выполнили во Владимиро-Суздальском стиле церквей ХIII века. Воссозданием этого стиля занимался целый институт ученых. Специалисты изучали древние церкви Балкан, Турции, Европы и России, до миллиметра высчитывали размеры крестов. Главным изображением храма стала огромная мозаичная картина Бруни «Спаситель, шествующий по водам». В 1932 году, когда храм взорвали, лик Христа удивительным образом не пострадал. Двухтонный фрагмент упал в воду и благодаря этому не разбился. Сегодня его можно увидеть в том самом павильоне, который Арбитражный суд постановил снести.
В 1990 году была создана общественная организация «Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах». После долгих противодействий чиновников также на народные пожертвования в 2002 году удалось построить часовню. Рядом с ней проводятся ежегодные многолюдные военно-морские церемониалы. С восстановлением самого храма пока есть проблемы — на 3/4 его фундамента размещается один из цехов «Адмиралтейских верфей»…
Данный иск, основанный на крючкотворстве, подтасовке и формализме, - попытка чиновников отомстить за активную позицию против сооружения опаснейшего Ново-Адмиралтейского моста, возведение которого активно лоббировала Валентина Матвиенко. В ближайшее время, в соотв. с решением суда, предстоит найти средства для оплаты судебной строительной экспертизы здания павильона. Общественный Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах не имеет средств для ведения судебных тяжб и будет признателен за любую финансовую помощь. В ближайшее время необходимо найти 33 тыс. руб.
Если каждый внесет по 500 руб. - мы соберем требуемые 33 тысячи
Я хорошо знаю эту достойную общественную организацию.
Координаты руководителя комитета восстановления храма Спаса на водах
Бельков Владимир Александрович: тел. +7 921 992 81 93
http://www.spas-na-vodah.spb.ru/sob/201112mk/201112mk.htm
Банковские реквизиты:
ОО << Спб Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах >>
р/с 40703810451000000024 в филиале ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурга
к/с 30101810200000000704 в ЦРКЦ ГУ ЦБ РФ по Спб, БИК 044030704
ИНН 7805059105, КПП 780501001, ОКПО 23185930, ОКОНХ 98400, ОГРН 1037858024016
190000, Санкт-Петербург, Английская набережная, 76, тел/факс (812) 714-57-64
под катом -- письмо Сергея Васильева, помощника депутата ЗакСа от партии СР Алексея Ковалева.
Друзья!
ПОЖАЛУЙСТА РАСПРОСТРАНИТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ!
В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде слушается дело No. А56-33712/2011 по иску КУГИ СПБ к общественной организации "Санкт-Петербургский Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах" - "по сносу самовольной постройки".
"Самовольная постройка" - это выставочный павильон (где находятся мозаики храма Спаса-на-Водах), который сам же КУГИ в 2000-м году разрешил построить, а теперь называет это разрешение "ничтожной сделкой". Уничтожение павильона повлечёт за собой закрытие построенной на пожертвования часовни Спаса-на-Водах на Английской набережной, т.к. системы жизнеобеспечения, коммуникации, пост охраны и пожарной сигнализации часовни находятс я в павильоне, что также было согласовано всеми инстанциями, при полном согласии КУГИ.
Храм Спаса-на-Водах был построен на народные пожертвования в 1911 году в память о погибших в Русско-японской войне и считался символом морской славы. Храм был уникален. Его выполнили во Владимиро-Суздальском стиле церквей ХIII века. Воссозданием этого стиля занимался целый институт ученых. Специалисты изучали древние церкви Балкан, Турции, Европы и России, до миллиметра высчитывали размеры крестов. Главным изображением храма стала огромная мозаичная картина Бруни «Спаситель, шествующий по водам». В 1932 году, когда храм взорвали, лик Христа удивительным образом не пострадал. Двухтонный фрагмент упал в воду и благодаря этому не разбился. Сегодня его можно увидеть в том самом павильоне, который Арбитражный суд постановил снести.
В 1990 году была создана общественная организация «Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах». После долгих противодействий чиновников также на народные пожертвования в 2002 году удалось построить часовню. Рядом с ней проводятся ежегодные многолюдные военно-морские церемониалы. С восстановлением самого храма пока есть проблемы — на 3/4 его фундамента размещается один из цехов «Адмиралтейских верфей»…
Данный иск, основанный на крючкотворстве, подтасовке и формализме, - попытка чиновников отомстить за активную позицию против сооружения опаснейшего Ново-Адмиралтейского моста, возведение которого активно лоббировала Валентина Матвиенко. В ближайшее время, в соотв. с решением суда, предстоит найти средства для оплаты судебной строительной экспертизы здания павильона. Общественный Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах не имеет средств для ведения судебных тяжб и будет признателен за любую финансовую помощь. В ближайшее время необходимо найти 33 тыс. руб.
Если каждый внесет по 500 руб. - мы соберем требуемые 33 тысячи
Я хорошо знаю эту достойную общественную организацию.
Координаты руководителя комитета восстановления храма Спаса на водах
Бельков Владимир Александрович: тел. +7 921 992 81 93
http://www.spas-na-vodah.spb.
Банковские реквизиты:
ОО << Спб Комитет восстановления храма Спаса-на-Водах >>
р/с 40703810451000000024 в филиале ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурга
к/с 30101810200000000704 в ЦРКЦ ГУ ЦБ РФ по Спб, БИК 044030704
ИНН 7805059105, КПП 780501001, ОКПО 23185930, ОКОНХ 98400, ОГРН 1037858024016
190000, Санкт-Петербург, Английская набережная, 76, тел/факс (812) 714-57-64
no subject
Date: 2012-02-14 08:47 am (UTC)Через год судья Калининского районного суда Юлия Косенкова огласила приговор в отношении Жаткова. Следствию удалось доказать шесть случаев грехопадения. После часового монолога Ю. Косенкова вынесла вердикт: учитывая смягчающие обстоятельства (преклонный возраст и положительные характеристики), назначить Юрию Жаткову наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с содержанием в колонии строгого режима.
До и после оглашения приговора суда, вплоть до последнего времени, Севастиан находится в челябинском следственном изоляторе N1. На днях он покинет душную камеру. Только таким ли обеленным, как об этом заявляют его защитники? Ю.Жатков был осужден по двум статьям УК РФ: ст.132 ч.3 и ст.135 - "Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста" и "Развратные действия". Общественный защитник Жаткова, председатель "Консервативной партии России" Лев Убожко, построил свою кассационную жалобу в областной суд на том, что действия Севастиана не носили насильственного характера.
Вчера коллегия по уголовным делам областного суда удовлетворила жалобу Льва Убожко и других общественных защитников. Но было оставлено в силе решение по статье 135 УК РФ, а "тяжкая" статья 132 ч.3 заменена более "легкой" 134 - "Действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста".
Путем частичного сложения сроков наказания по обеим статьям Жаткову назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. Однако в соответствии с постановлением Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" он будет освобожден как лицо старше 55 лет..."
http://www.paraklit.org/aktual/Spisok-t em/Izvrashenchestvo-v-tcerkvi/Svidetelst va_razvrashenij.htm
no subject
Date: 2012-02-14 09:02 am (UTC)технология фабрикации дел по педофилии настолько проста, что ее очень часто используют против священнослужителей, особенно монахов. для этого достаточно только двух условий: 1. наличия хотя бы теоретической возможности общения обвиняемого с несовершеннолетними в отсутствие их законных представителей, 2. показаний мнимого потерпевшего хотя бы только на следствии (в суде он уже может от них отказываться). таким показаниям судья может на *законных* основаниях поверить.
при наличии трудных подростков и их родителей (не менее трудных -- алкоголиков всяких) -- у следствия всегда будет, откуда взять "потерпевших". к сож., о.Севастиан, оказавшись в экономическом конфликте с епархией (он договорился в Германии о больших партиях гуманитарной помощи, помощь пришла в епархию, где ее разворовали, а он сообщил об этом жертвователям; тогда на него завели дело по экономической статье, якобы, он сам и украл, -- но дело развалилось), имел неосторожность содержать при храме приют для трудных детей.
меня самого не обвиняют в педофилии только потому, что при нашем приходе нет никаких учреждений вроде воскресных школ, и мой черный пиар уже выстроился на "клубе самоубийц", так что педофилия просто не прилипает уже.
no subject
Date: 2012-02-14 09:22 am (UTC)В своей ориентации ничего плохого не вижу. Это было всегда и будет всегда, в том числе в церквях - во всех церквях.
no subject
Date: 2012-02-14 09:52 am (UTC)вот и интересно, что Вы с этим противоречием делаете.
no subject
Date: 2012-02-15 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 04:54 pm (UTC)