![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrу Феликса Борисовича Березина важный комментарий по поводу количественных методов в психологии. опять интересные воспоминания о Лурии и, отчасти, Зейгарник. но главный интерес в теоретическом утверждении:
--------
Хочется начать с количественного подхода вообще. Мне придётся сослаться на Галилея, который считал, что задача науки измерить то, что может быть измерено, и сделать измеряемым то, что в настоящее время измерено быть не может. (...)
Что касается меня, то я не считаю, что для оценки всех аспектов сознания и процессов смыслообразования существуют адекватные количественные методы. Но для меня это только основание считать, что работа в этом направлении должна быть продолжена.
----------
вот и я уверен в том, что работа Галилея должна быть продолжена и в области психологии. Галилей угадал ту внутреннюю логику, которая присуща земным физическим процессам, и которую еще раньше угадали в Месопотамии применительно к небесной механике.
перед тем, как границы этой логики существенно расширились в физике 20 века, приходила физика 19 века с ее статистическими интерпретациями физических законов -- которые только и позволили подойти к новому логическому прозрению в квантовой теории.
вот что-то такое назревает и в психологии. в 20 веке мы уже прошли этап, аналогичный статистической физике 19 века. свой Больцман в психологии и психиатрии уже был, и не один. самое время, чтобы теперь пришел свой Нильс Бор.
не буду скрывать, что лично мои надежды на математизацию гуманитарного знания основываются на применении модальных логик.
--------
Хочется начать с количественного подхода вообще. Мне придётся сослаться на Галилея, который считал, что задача науки измерить то, что может быть измерено, и сделать измеряемым то, что в настоящее время измерено быть не может. (...)
Что касается меня, то я не считаю, что для оценки всех аспектов сознания и процессов смыслообразования существуют адекватные количественные методы. Но для меня это только основание считать, что работа в этом направлении должна быть продолжена.
----------
вот и я уверен в том, что работа Галилея должна быть продолжена и в области психологии. Галилей угадал ту внутреннюю логику, которая присуща земным физическим процессам, и которую еще раньше угадали в Месопотамии применительно к небесной механике.
перед тем, как границы этой логики существенно расширились в физике 20 века, приходила физика 19 века с ее статистическими интерпретациями физических законов -- которые только и позволили подойти к новому логическому прозрению в квантовой теории.
вот что-то такое назревает и в психологии. в 20 веке мы уже прошли этап, аналогичный статистической физике 19 века. свой Больцман в психологии и психиатрии уже был, и не один. самое время, чтобы теперь пришел свой Нильс Бор.
не буду скрывать, что лично мои надежды на математизацию гуманитарного знания основываются на применении модальных логик.
