реклама Яндекса
May. 2nd, 2011 10:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrФСБ запросило у "Яндекс-Деньги" полную информацию о движении по счету Алексея Навального и по счетам тех, кто перечислял ему деньги. "Яндекс-Деньги" передал эту информацию в ФСБ. ФСБ передало эту информацию общественному движению "Наши", а оно распространило по своим региональным представительствам. После чего эти представительства начали индивидуальную работу с теми, кто поддерживает Навального.
и дальше читать и слушать здесь.
от себя добавлю, что считаю деятельность Навального одним из лучших социальных изобретений последних лет.
и дальше читать и слушать здесь.
от себя добавлю, что считаю деятельность Навального одним из лучших социальных изобретений последних лет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-02 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:35 am (UTC)А еще по московскому метро сейчас развешана реклама яндекс-почты с надписью большими буквами: "Каждому своя. Яндекс почта". Напоминает "Jedem das seine". С подачи ФСБ, что ли, слоган писали.
no subject
Date: 2011-05-02 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:43 am (UTC)+1
Американцы молодцы, не почивают на лярвах.
no subject
Date: 2011-05-02 09:57 am (UTC)Навальный - голова!
Я б ему палец в рот не положил.
no subject
Date: 2011-05-02 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 10:17 am (UTC)Чегой-то не нахожу связи.
no subject
Date: 2011-05-02 10:27 am (UTC)как там с PN
Date: 2011-05-02 10:33 am (UTC)Re: как там с PN
Date: 2011-05-02 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 10:57 am (UTC)Re: как там с PN
Date: 2011-05-02 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 02:51 pm (UTC)(2) я говорил не о глупости, а о глупости нереальной по степени и именно поэтому вызывающей сомнение в качестве таковой.
no subject
Date: 2011-05-02 07:21 pm (UTC)это уже не "яблоко"...
Date: 2011-05-03 01:01 am (UTC)2)технически изначально деятельность Навального - это осознанно некритическое использование чужой, открытой или полу-открытой, и никак не проверенной информацией (полуфабрикаты внутренних расследований и т.п.) в области корпоративных финансов (именно той области, где, вне всякой коррупции, в рамках разного рода внутренних войн фальсификация таких данных поставлена на поток). примерно с такого же уровня достоверности фактами некогда "работали" Гдлян с Ивановым.
3) социальное изобретение здесь следующее: не приписывая себе авторства (во избежании преследований за клевету) раздувать любой взаимный "наезд" крупных хозяйствующих субъектов до уровня уголовных формулировок. поскольку саморегуляция системы состоит в т.ч. и из таких "наездов" и поскольку четких данных в системе нет в принципе, а реальные расчеты - "серые", то практически любую крупную внутреннюю денежную трансакцию в системе можно таким образом представить в искомом свете.
таким образом реальная тут борьба не с коррупцией (она может быть, может не быть - не важно), а с самой нынешней государственно-корпоративной системой в экономике. ее развал - это для населения однозначное зло (если вспомнить, чему она пришла на смену, и что альтернативы сегодня не просматривается, а процессы тут крайне инертные), но такими методами ее не развалить, так что можно было бы воспринимать данную деятельность как "конструктивную критику", как давление в сторону постепенной смены правил игры и регулятивных механизмов.
4) однако есть другая составляющая: сегодня ясно, что это псевдо-социал/активити, что главная цель именно политическая. а в этом смысле такая деятельность имеет однозначное описание и не содержит никакой новизны: это откровенный демагогический популизм, осознанно уходящий от реальных проблем и спекулирующий на желтых фактах и массовых настроениях.
если задача состоит в том, чтобы свернуть голову нынешней политической системе и смешать ее с грязью - инструмент эффективный...
воровать - не хорошо, да. врать, передергивать и раздувать массовые подозрения - тоже.
что тут "лучше" - каждый решает для себя.
имхо - лучше сменить дискурс.
Re: это уже не "яблоко"...
Date: 2011-05-03 08:42 am (UTC)Re: это уже не "яблоко"...
Date: 2011-05-03 10:32 am (UTC)(2) "осознанно некритическое" и "чужой"--это бы конкретизировать... и как под эти определения подпадает борьба за открытие (юридически) открытых источников и критический анализ вполне официальной тендерно-конкурсоной информации?
(3) как-то туманно в части "отказа от авторства" как средства отмазаться от обвинений в клевете. авторство по другим статьям проходит...
(4) при таком понимании популизма остается ли хоть что-то, что популизмом не является?
сплошной незачот. передергивать, в самом деле, неостроумно.
no subject
Date: 2011-05-03 05:22 pm (UTC)Re: это уже не "яблоко"...
Date: 2011-05-04 08:41 pm (UTC)**это просто другое название коррупции** - нет, конечно.
не стабильна - согласен. но стабильность понятие относительное и темпы ее нарушения имеют прямое отношение к стабильности остальных социальных систем. иногда "ускорение" процесса в одной ведет к обвалу в других.
содержательно проблема в отсутствии адекватных писанных правил. но это не причина взрывать всё.
по поводу "мягкого давления" - согласен, я же это и говорю (п.3). и тут - Бог в помощь. но проблема в том, что этим дело не ограничилось и в реальности эта функция давно отложена ради п.4.
я с интересом за ним следил поначалу. подробно проанализировал пару самых громких разоблачений. после этого содержательно он мне стал совсем не интересен - в желтой прессе такого качества сливов пруд пруди (было раньше - последние годы не читал). затем прослушал его политические выступления. отсюда - выводы.
впрочем, как раздражитель он даже и политически м.б. полезен, в ограниченных дозах. мой мессидж - отрицание "новизны" и призыв не очаровываться популистской желтизной (тут - как с Р, но с иной окраской).