По-моему, вполне естественная позиция. "Народ" как идеологический конструкт я прекрасно знаю, а вот тот народ, о котором пишете Вы, мне неизвестен. Народ - это та толпа, мнение которой принято считать имеющим значение. Поэтому, скажем, киевляне на майдане - это народ, а, допустим, такие же толпы в Донецке - нет. Ну, и так далее. Именно поэтому умные люди на "народ" всерьёз не рассчитывают, а те, кто рассчитывает, оказываются там же, где люди, верившие в сознательную дисциплину русского солдата во время I мировой войны.
Тогда согласен. Но в такой народ, во-первых, входят не только русские, а все жители микрорайона любого этнического происхождения, во-вторых, обращаться с идеей ввести для такого народа прямую демократию к действующей власти смешно и глупо, так как сам принцип вертикали власти её полностью отрицает (конкретно о муниципалитетах нам было сказано прямо сегодня: что их формирование и так - СЛИШКОМ демократично).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-16 05:20 pm (UTC)(Я-то лично считаю, что решать вопросы, "ориентируясь на народ", не только глупо, но и невозможно - за отсутствием такового субъекта).
no subject
Date: 2010-12-16 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 05:54 pm (UTC)народ -- это жители микрорайона, которые протаптывают тропинки к автобусной остановке в реально нужном для них направлении.
no subject
Date: 2010-12-16 05:59 pm (UTC)Умные люди асфальтируют дорожки там, где их протоптали.
no subject
Date: 2010-12-16 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 06:41 pm (UTC)