о ценности человеческих убеждений

[hgr]

хотя и по поводу Лужкова (но повод тут неважен):

-------

После отставки Лужкова большинство москвичей вспомнило, что в последний год деятельность Лужкова производила на них плохое (33%) и очень плохое (14%) впечатление. Только 11% говорят о хорошем (10%) и очень хорошем (1%) впечатлении от действий экс-мэра.

Воспоминания москвичей не подтверждаются результатами более ранних опросов «Левада-центра». В январе 2010 года 34% москвичей говорили о хорошем и очень хорошем впечатлении от действий Лужкова, 42% – о среднем, только 19% – о плохом и очень плохом, отмечают социологи.

Читать полностью:http://gazeta.ru/politics/2010/11/18_a_3439705.shtml

---------
http://gazeta.ru/politics/2010/11/18_a_3439705.shtml

Comments

[hgr.livejournal.com]

нет, это как раз доказывает достоверность опросов.

у большинства людей их "собственные" убеждения даже на уровне различения черного и белого именно таковы. доказано в экспериментах Московичи и прочей психологии и социологии групп.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Это смотря что считать итогом опроса - картину ценности человеческих убеждений, или срез сиюминутного отношения к политику. Кстати, это отношение к политику (любому) обязано быть стабильным? Неизменность как ценность ему как-то задана?

[hgr.livejournal.com]

итог опроса не может давать "картину ценности". он дает мгновенный срез.

отношение к политику не бывает стабильным.

вопрос не в этом -- а в том, у какого процента населенпия оно меняется задним числом. об этом хорошо у Орвелла в "1984", про важность управления прошлым.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Тут, видимо, дело в том, что лежит в корне отношения - убеждение или ощущение? Память об ощущениях может выкидывать разные фокусы. У нас ведь голосуют сердцем, т.е. политиков, по большей части, ощущают. А как ощущают, так и относятся. И не факт, что это не правильно. Это, м.б. единственный возможный вариант отношения, а единственно возможное не м.б. неверным.