перепост, т.к. дело важное

[hgr]

roizman пишет

"Рок-н-ролл мертв"

По делу Бычкова у прокурорских в Тагиле личное.
Я знаю. Там многие ненавидят Фонд. Еще бы.
Вот лишь некоторые этапы противостояния:








Это лишь сухие слова переписки, а за ними стоят огромные деньги, искалеченные судьбы, сломанные карьеры и загубленные жизни.
И в этом беспросветном городе, в 2006 году появляется маленький рыжий Егор Бычков, которому только что исполнилось восемнадцать. Подняли флаг. И пошло - операция за операцией (одного из первых хлопнули с героином начальника второго отделения нижнетагильского УФСКН, подполковника Кравченко О.А.). И смертность в Тагиле в первый год работы Фонда с упала вдвое! Никто даже не думал, что такое в принципе возможно. Наркоторговцев стали сажать. Но это пол-дела. Стали сажать цыган. И доводить до суда! И вот тут уже многие забеспокоились и забегали. Еще бы, у кормильцев проблемы!
И при этом, любой неверный шаг милиции, следствия или прокуратуры отслеживался нами в ежедневном режиме и вежливо поправлялся через обращения Фонда в Управление Генпрокуратуры РФ по УРФО.
Правильно, за что этим людям любить Фонд?
И они просто ждали.
На самом деле, механизм по разгрому Фонда запустился после массовой акции нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" в цыганском поселке. Видимо, сверху было дано указание и тагильские охранители радостно воспользовались. Зацепиться было не за что - только реабилитационный центр.

Та же самая ситуация была в Краснокамске. Точно так же после массового митинга против наркоторговцев правоохранители кинулись громить реабилитационный центр.

Вот, в общем-то, и все. Реабилитационный центр разгромили. Работу Фонда парализовали. Егору запросили двенадцать лет.

---

Оригинал поста

Comments

[diksi.livejournal.com]

да, культура пития оставляет желать лучшего, но сухой закон оказался плохим выходом из положения, при чем не только у нас, но и в любых не исламских странах. Недостатки последних инициатив борцов с пьянством можно наблюдать непосредственно и мне лично совершенно не ясно почему какие-то посторонние люди считают, что они вправе решать какие товары в какое время суток я могу покупать.

[a-konst.livejournal.com]

Дело в том, "сухой закон" Горбачева и сухой закон в США между мировыми войнам - это две большие разницы.
Первый (то есть хронологически второй), конечно, вызвал много "перегибов на местах" (типа вырубки виноградников), и очень много недовольства хронических алкашей и примыкающих к ним, но вроде бы (насколько я знаю) росту преступности, контрабанды, нелегальной торговли не способствовал. Напротив, единственный заметный рост продолжительности жизни мужчин в СССР приходится как раз на годы этого "сухого закона".

Так что может быть эмоции он у населения вызывал больше отрицательные, чем положительные, но пользу народу в целом приносил.