Page Summary
dmarck.livejournal.com - (no subject)
ona-i-on.livejournal.com - (no subject)
hgr.livejournal.com - Re:
hgr.livejournal.com - Re:
ts.livejournal.com - (no subject)
dmarck.livejournal.com - (no subject)
ona-i-on.livejournal.com - (no subject)
hgr.livejournal.com - Re:
hgr.livejournal.com - Re:
hgr.livejournal.com - Re:
ts.livejournal.com - (no subject)
hgr.livejournal.com - Re:
ona-i-on.livejournal.com - (no subject)
ts.livejournal.com - (no subject)
hgr.livejournal.com - Re:
lxe - я, конечно, не вполне компетентен,
hgr.livejournal.com - Re: я, конечно, не вполне компетентен,
lxe - война - да
hgr.livejournal.com - Re: война - да
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2002-10-27 07:24 am (UTC)В таком случае, позволю себе себя же и поздравить: у нас нашелся первый пункт принципиального несогласия.
no subject
Date: 2002-10-27 07:36 am (UTC)Никакой логики. Один абзац опровергает сказанное выше и ниже.
Да, он имеет право опубликовать своё мнение. Как и все. Но воспринять сказанное прибалтом как серьёзный продуманный аргумент - невозможно. Посты его оппонентов - первоначальные, по крайней мере - просто выглядят умнее. Позже, конечно, и они попали под власть эмоций.
Re:
Date: 2002-10-27 08:01 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-27 08:06 am (UTC)с Вашей позицией (где-то в других комментах выраженной) у меня тоже есть несогласия, но это более тонкий вопрос, нежели этот casus corsicae. таких тем я предпочитаю не затрагивать.
повторюсь: я считаю, что полезно -- для христианских целей полезно -- чтобы Россия становилась сильным и милитаризированным (и воюющим) государством. хорошо, если это полезно для России и для житейских интересов населяющих ее людей, но такие "мелочи" я не анализирую, да и не имею квалификации анализировать. поэтому должно быть, как сказал поэт,
"à la guerre comme à la guerre -- всё спокойно". никаких лишних вопросов журналистов, никакой лишней информации для "простых людей" (тех, что узнаЮт события из телевизора).
no subject
Date: 2002-10-27 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-27 09:14 am (UTC)Просто почему-то хочется понять Вашу позицию чуть более подробно. Как-то так сложилось, что она мне небезразлична.
no subject
Date: 2002-10-27 10:23 am (UTC)Деление "добро-зло" все способны осилить. Нюансы типа "Зло, творящее добро, приносящее зло" уже не всем под силу. Выхватываются либо "зло", либо "добро" из этой дилеммы, и пошло-поехало.
Известный ЖЖшный заклинатель спокойно применяет приёмы типа:
"Все мы знаем и понимаем, что Чечню необходимо выжечь до тла. Итак,...."
Многие покупаются.
Истины нет, и её не будет. Даже если умрут 99 процентов "спасённых", всё равно будут дебаты и крики "Да здравствует наш мудрый король!"
А ещё - помните? - или Вас тут тогда ещё не было? - год назад было много на тему: "Так америкашкам и надо. Допрыгались. Правильно их. Будут знать".
Вы представляете себе сейчас посты на тему "Так рашке и надо. Нех было вы... ступать"?????? Так таких постов нет.
То есть, люди на полном серьёзе относятся ко всяким вопросам гуманизма с позиции "наши" и "не наши". Наши - это вам не ненаши.
Если Вы за истребление всех "ненаших" народов и за добродетель по паспорту, то - да, у нас с Вами принципиальные разногласия. Я лично не допускаю никакой моральной гибкости в этом вопросе.
А по поводу раболепия к Системе... тут я допускаю вариации, да. Вон, как недавно выяснилось, я сама раб христианско-демократских лже-ценностей. Так что, конечно, не мне судить.
Re:
Date: 2002-10-27 11:37 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-27 11:39 am (UTC)но для меня есть только один приоритет -- истинное православие. если для истинного православия полезна Россия, то я за Россию. вот и вся позиция. была бы полезна Чечня -- был бы я за Чечню или хоть за ваххабитов.
Re:
Date: 2002-10-27 11:46 am (UTC)но: есть война и т.п. вещи большой политики. они всегда приносят много зла, но это зло -- меньшее. т.е. должно бы быть меньшим из возможных.
мы не должны ориентироваться в житейских делах на добро -- т.к. это приведет к завышенной самооценке и ужасному падению. единственный разумный ориентир -- меньшее зло. т.к. в мире вообще не бывает решений, свободных от причинения зла.
no subject
Date: 2002-10-27 12:18 pm (UTC)Re:
Date: 2002-10-27 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-27 12:30 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2002-10-27 01:17 pm (UTC)Кстати, скажите тута что-н. умное:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ts&itemid=51670&thread=259798#t259798
Re:
Date: 2002-10-27 10:48 pm (UTC)я, конечно, не вполне компетентен,
Re: я, конечно, не вполне компетентен,
Date: 2002-10-28 06:45 am (UTC)война - да
Date: 2002-10-28 07:22 am (UTC)Не то, чтобы я совершенно не сомневался, что знавших точные потери прямо-таки расстреливали (мб, кто-нть это со страху или с умыслом придумал), но к чему было создавать для этих слухов питательную почву, публикуя заведомо невероятные официальные данные?
Homo наблюдатель вспомнит, как считал среднее геометрическое от вранья "тех" и "этих", и пойдет на kavkaz.org за вторым сомножителем. И это с его стороны будет вполне рационально.
Re: война - да
Date: 2002-10-28 11:04 am (UTC)