о верующих

[hgr]

к сожалению, предыдущая история оказалась мысленным экспериментом, хотя и с реальными людьми.

но выглядит вполне правдоподобно.

тогда уж расскажу другую историю -- со слов нашего покойного о.Александра, который до нашего шуваловского храма служил на несколько отдаленной станции Сиверская (до 1982 г.). у него там был предшественник, который закончил свое настоятельство следующим образом. (если не ошибаюсь, то о.Александр рассказывал эту историю именно со слов главного героя). история разыгралась примерно в 1979.

настоятелю стало совсем невмоготу "бабушкино благочестие", когда бабушки приходят автоматически совершить ряд ритуалов и глухи яко аспиды к любой другой информации, даже религиозной.

и однажды он положил в центре храма на аналое вместо иконы праздника портрет Карла Маркса. бабушки, разумеется, приложились и ничего не заметили -- ведь все равно же благообразный старец с брадою.

после этого в конце службы настоятель их обличил, объяснив, к кому оне прикладывались, -- и совершенно оставил оный приход.

что с ним было дальше, не вем (может, кто поправит; а у меня смутные -- ложные? -- воспоминания, что и вовсе оставил священство).

ЗЫ история не о том, какой настоятель плохой, а о том, какой Карл Маркс хороший.

Comments

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Бабки приложились не к портрету Карла Маркса и не какому-то конкретному изображению. (Разве что если бы он сам до того объявил, что это Карл Маркс. Но ведь про такое не сказано.) Так что бабки правы, они Богу поклонились, а настоятель не прав.

Если какой-либо святой будет ну один в один вылитый Карл Маркс - его что, канонизировать нельзя?

[hgr.livejournal.com]

настоятель поставил эксперимент на внимание. был выбран такой раздражитель, корректная интерпретация которого была испытуемым заведомо доступна. поэтому эксперимент был корректным: отключают или нет испытуемые свое внимание. оказалось, отключают (кто бы сомневался!).

дальше тут в комментах споры о том, хорошо это или плохо, и хорошо ли вообще ставить такие эксперименты на людях. но это уже другая тема.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Бабушки смогли за Марксом Бога рассмотреть, а настоятель - не смог.

[hgr.livejournal.com]

да, но при этом Его там не было. поэтому любой вариант спорный.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

тут мировоззренческая разница.

я никогда не берусь судить о наличии/отсутствии Бога, как в конкретном месте, так и вообще ;) , поэтому с моей точки зрения бабушки правы абсолютно.

[hgr.livejournal.com]

тогда да.
но тот поп брался, но нервы сдали ))