ad marginem: почему я за Вербицкого
Dec. 4th, 2009 08:42 pmhttp://dodododo.livejournal.com/1179699.html?#cutid1
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1308097.html
кроме того, Вербицкий -- говорят знающие люди -- хороший во всех смыслах слова (включая преподавание на энтузиазме) математик и создатель ленин.ру. даже одного из этих качеств мне кажется достаточно, чтобы позволить ему ходить на голове, если ему оно надо.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1308097.html
кроме того, Вербицкий -- говорят знающие люди -- хороший во всех смыслах слова (включая преподавание на энтузиазме) математик и создатель ленин.ру. даже одного из этих качеств мне кажется достаточно, чтобы позволить ему ходить на голове, если ему оно надо.
no subject
Date: 2009-12-07 12:52 am (UTC)2) Неверно.
2.1) "Неуклонного роста доли ВВП ..." не существует.
2.2) Значение government spending as a fraction of GDP ортогонально степени вмешательства государства в частную жизнь.
no subject
Date: 2009-12-07 01:07 am (UTC)1)посмотрите динамику консолидированного бюджета за последние 100 лет. или спросите у Илларионова. )) это общепризнанный факт, так что не позорьтесь. (понятно, что ВВП надо пересчитывать по сопоставимой медодике)
2)по факту, для "страны Вашего местопребывания", вполне таки параллелен. теоретически, для иных политических конструкций, может быть, согласен, и ортогонален. но мы говорим о конкретном тренде текущей эпохи.
no subject
Date: 2009-12-07 04:15 am (UTC)"за последние 100 лет" -- почему не 300?
2) С вашей культурой речи, Вам будет удобнее найти другого собеседника. До свидания.
no subject
Date: 2009-12-07 02:36 pm (UTC)даже в этом официозе виден рост на ~25%, и это лишь за пол-столетия. но я ведь указал на необходимость смотреть на консолидированный бюджет, а не на гавенмент спендинг, и, главное, учитывать изменения методики подсчета ВВП. получится за этот период под 50% (чуть меньше).
Вы никогда экономикой не занимались, а я давно уже перестал, так что, действительно, оставим.
да, про 100 лет, - потому что сколько-нибудь достоверная статистика для таких расчетов есть лишь, помнится, с конца 80-ых 19 в., и, главное, потому что "тренд" к "социальному государству" берет свое начало именно примерно с этого момента...