А есть градация - с кем подобное объединение возможно, а с кем его не может быть в принципе? Ну скажем из тех юрисдикций, которые представлены сегодня. И можем ли мы Ваши ответы использовать для материала на сайте?
использовать со ссылкой можно будет. но статья касается только осколков РПЦЗ и Диомида слегка.
объединение возможно там, где есть единство веры. тогда даже каноническая несовместимость обсуждаема и преодолеваема (т.е. тогда может быть смысл в переговорах об этом).
Кто по-вашему относится к осколкам РПЦЗ? Есть такие юрисдикции, как например РПАЦ в США или ВЦУ Арсения Киселева, которые берут основание оттуда, но отношения к РПЦЗ особого не имеют. ИРПЦ(Р) и АПЦ, я так понимаю, в счет не идут?
Работают там разные люди. В том числе и из РПЦ МП и из РПЦЗ и многих других ПЦ, с которыми в силу давнего знакомства приходилось общаться. Ресурс совершенно открытый и в отличие от "портал-бреда", портал "церковные-новости" не несет в себе какой либо идеологии. В чем можно легко убедиться почитав направленность материалов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-12-29 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-29 12:35 pm (UTC)объединение возможно там, где есть единство веры. тогда даже каноническая несовместимость обсуждаема и преодолеваема (т.е. тогда может быть смысл в переговорах об этом).
no subject
Date: 2008-12-29 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-29 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-29 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-29 04:16 pm (UTC)РПЦЗ(В), РИПЦ, обе РосПЦ, РПАЦ.
no subject
Date: 2008-12-29 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-29 06:31 pm (UTC)Думаю, нет смысла сотрудничать, если идет такая лексика.
no subject
Date: 2008-12-29 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-30 06:10 am (UTC)