Лосев?

[hgr]

мои давние мысли предполагают, что формальная семантика должна обязательно включать теорию символа, т.е. прямо Дионисия Ареопагита. а тут я недавно вспомнил, что по какой-то "типо, формализованной" теории символа писал АФ Лосев, и даже книга у него довольно толстая об этом выходила году в 1975.

понеже сия книга была осквернена богомерзкими ссылками на кмаркса и фэнгельса, я ее в свое время совсем не читал. (тогда у меня было правило: смотреть, есть такие ссылки или нет; поэтому из советских авторов я читал только тех, кто писали по химии или физике; а тут, в тексте на такие возвышенные темы, готовность автора запятнать себя таким ритуальным осквернением выглядела просто совсем отталкивающе).

но потом я повзрослел, т.е. понял, что библейские слова "не внидет премудрость в душу злохудожну" к науке не относятся, в чем и для себя обретаю некое ободрение.

и вот сейчас у меня появилось сомнение: а вдруг Лосев писал что-то по делу, когда писал о символе?

если кто-то думает, что да, то я ему буду очень благодарен (даже если он неправ) за изложение его точки зрения. под "изложением" я тут подразумеваю два-три предложения, которыми схватывается суть Лосевской концепции. (если так ее изложить нельзя, то это значит, что никакой концепции нет, или что человек, во всяком случае, ее не понял).

Comments

[az118.livejournal.com]

"Диалектика мифа" и еще статья была. не помню как наз. там на примере Чехова

[az118.livejournal.com]

символ атрибутивно гомоморфен символизируемому.
Орел свободен и силен.
Орел - символ власти.

Вишневый сад у Чехова, - дворянская усадьба, - продается-вырубается-гибнет
- символ умирающего дворянства.

[hgr.livejournal.com]

художественный свист его молодости я помню. это меня вообще не интересует.

[hgr.livejournal.com]

мне бы хотелось идеи монографии 1975 г., которая была написана с учетом тогдашней науки.
что было написано без учета науки, в довоенное время, меня заведомо не интересует.

[az118.livejournal.com]

ту не знаю.

[az118.livejournal.com]

Очерки античного символизма и мифологии

[az118.livejournal.com]

близко к позднему Хайдеггеру.
Символ также онтологичен как и символизируемое.
И истина есть бытие а не ее отражение в сознании,
в символе не отделенном от бытия, т.е миф.

[hgr.livejournal.com]

спасибо. эти идеи я помню, но не знал, что они были и в этой книге.

а чего-то более формального там не было?

[matholimp.livejournal.com]

В ЖЖ обитает ученик Лосева skurlatov . Попробуйте его поспрашивать.

[hgr.livejournal.com]

ту мач. боюсь беспокоить и еще больше боюсь обидеть своим крайне непочтительным отношением к Лосеву.

[az118.livejournal.com]

http://losevaf.narod.ru/losev-problemasimvola.htm

[hgr.livejournal.com]

точно. это она. большое спасибо!

Вы идеально ответили на мой вопрос.

[az118.livejournal.com]

не помню.
монография была обобщением и развитием всех его работ по т.с.
включая ДМ

[agvemaster.livejournal.com]

рассмотрим практически любой серьезный язык программирования - "символ атрибутивно гомоморфен символизируемому" - в принципе тождественно высказыванию - "экземпляр класса наследует свойства класса" - м.б. я ошибаюсь, но это вроде бы туда