человеческий документ

[hgr]

человек пишет, как есть, а таких, должно быть, тысячи, и это далеко не безбожники:

уже третий месяц не могу себя понудить в храм пойти - омерзительно лицемерие происходящего действа.
Окончательно добила склока синодалов с Диомидом, теперь в каждом попе труса и конформиста вижу.
Сегодня из Стамбула эту тусовку показывали, там одного углубленно-молящегося крупным планом показали, муж возьми и скажи: "Рожа, как будто г..на наелся", я так и рухнула!:)
Все, приехали, не воспринимаю я этих гедонистов всерьез.

вот так и надо: сначала перестать "воспринимать этих гедонистов всерьез", а потом, в тишине и на протрезвевшую голову, начинать думать о православии совсем без оглядки на них.

Comments

[hgr.livejournal.com]

а, понял.

смысл расхождений такой:

если Вы исповедуетесь непросредственно Господу Богу, то зачем трудиться ходить в храм? разве Он не услышит из Вашей квартиры?

если в храм ходить не обязательно, то и разницы никакой нет между истинной и неистинной (т.к. ходить никуда не надо).

если (в пределах физической возможности) обязательно, то разница должна быть -- где храм, а где не храм.

достаточно ли одних внешних признаков или должны быть какие-то внешне не столь заметные?

можно ответить, что достаточно внешних. (большинство людей именно так и думают). тогда тоже никакой разницы.

можно ответить, что внешних признаков недостаточно. тогда возникают разные вопросы (другие, не те, которые на данный момент были у Вас), и тогда может статься, что различие будет существенным.

но, повторяю, что это "может статься" только тогда, когда:

1. выяснится, что храм для чего-то нужен обязательно, а не просто для красоты,

2. и потом еще выяснится, что храм отличается от не-храма не столько внешними признаками, сколько какими-то другими.

(если задуматься над п.2, то обязательно возникнут следующие вопросы).

[zdobinutom.livejournal.com]

возьму на "вооружение"