А что нам дает флот в Сирии? Тем более, что там совсем ничего не налажено для нормального базирования флота. Там если и базироваться, нужно несколько лет отстраиваться.
А с Пакистаном для меня слишком сложно. Какую-то разведку закрывают - что за разведка, почему ее так сложно закрыть, как связана разведка правительства Пакистана с интересами США - я ничегонепонял.
у Пакистана ядерное оружие. настоящее (т.е. не "грязная бомба", а с хорошими ракетами). оно рассредоточено так, что не может быть взято под контроль успешной операцией десанта. но в самом Пакистане такая ситуация, что оно может (хотя бы в количестве одной партии ракет) попасть к талибам. поэтому важно перехватить государственную систему контроля за этим оружием.
Вот это все мне и непонятно. Какая-то разведка, хорошо, - но при чем тут ракеты? Зачем разгонять разведку, чтобы не допустить талибов до ракет? Почему ради разгона какой-то там разведки нужно менять правительство? Как (технически) талибы захватят ракету? Что они с ней потом сделают? Кто им подскажет, как она включается? Почему американцы, если у них такое влияние на пакистанцев, не заставят пакистанцев пустить самих американцев к ракетам? Я прошу прощения за глупые вопросы - я просто совсем не улавливаю суть проблемы. Вы пишете, что это все серьезно, а я никак не могу понять, в чем серьезность. Мне казалось, что проблема Пакистана в каких-то возможных народных волнениях, терактах и подобном, а с ракетой я никак не могу понять.
народные волнения и теракты в каком-то Пакистане -- в глобальной политике почти не существуют. это не совсем то же самое, но и не очень далеко от геноцида в Руанде. (к сожалению. я не говорю, что это правильно, но это факт).
интересует только контроль за ядерным оружием. это, в случае Пакистана, спецслужбы (уж как там они в точности называются -- это не просто вопрос техники, но вопрос очень тонкий, и тут не надо доверять статье по ссылке). у них все приводные ремни. их и надо перехватить.
если этого не сделать, то не будет гарантированного контроля ВСЕЙ системы ядерных вооружений Пакистана.
Да, это правда. Вопрос по Пакистану (и по Ирану) - ключевой (в плане нераспространения). Сов. базы в Сирии были в Тартусе и в Латакии. Теоретически возобновить их можно, только непонятно, зачем (это, кстати, колоссальные расходы).
А зачем нам глобальный флот? У нас его даже при Сталине не было. А попытки организовать его при Хрущёве-Брежневе вылились только в чудовищное расходование средств. Деньги найдутся, да. Из наших карманов. А про "нац. проекты" придётся забыть. Как же, глобальный флот строим!
Идеально было бы (в отл. от совка, когда мы за всё платили), как-нибудь тех же сирийцев заставить свою "защиту" оплатить :). Так ведь откажутся, знаю я их :)
no subject
Date: 2008-08-29 09:02 pm (UTC)я про это http://karlovchanin.livejournal.com/87205.html говорил.
no subject
Date: 2008-08-29 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 09:13 pm (UTC)зато теперь, вероятно, будет российский флот в Сирии.
вопщем, это не фатальный сюжет и даже не новый.
no subject
Date: 2008-08-29 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 09:35 pm (UTC)флот в Сирии дает расклады по Ирану и Израилю. и не только.
no subject
Date: 2008-08-29 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 09:43 pm (UTC)народные волнения и теракты в каком-то Пакистане -- в глобальной политике почти не существуют. это не совсем то же самое, но и не очень далеко от геноцида в Руанде. (к сожалению. я не говорю, что это правильно, но это факт).
интересует только контроль за ядерным оружием. это, в случае Пакистана, спецслужбы (уж как там они в точности называются -- это не просто вопрос техники, но вопрос очень тонкий, и тут не надо доверять статье по ссылке). у них все приводные ремни. их и надо перехватить.
если этого не сделать, то не будет гарантированного контроля ВСЕЙ системы ядерных вооружений Пакистана.
no subject
Date: 2008-08-29 09:52 pm (UTC)Сов. базы в Сирии были в Тартусе и в Латакии. Теоретически возобновить их можно, только непонятно, зачем (это, кстати, колоссальные расходы).
no subject
Date: 2008-08-29 09:53 pm (UTC)если России нужен глобальный флот, то необходимо. когда деньги найдутся.
no subject
Date: 2008-08-29 09:58 pm (UTC)Деньги найдутся, да. Из наших карманов. А про "нац. проекты" придётся забыть. Как же, глобальный флот строим!
no subject
Date: 2008-08-29 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-29 10:25 pm (UTC)http://na-vostok.livejournal.com/185841.html
no subject
Date: 2008-08-29 10:32 pm (UTC)