Scrinium

[hgr]

перспективы политики раздела рецензий и рецензионных статей.

должны быть какие-то направления, по которым журнал претендует на полноту. сейчас таких три:

1. славянская агиография,
2. христианство в Южной Аравии,
3. псевдоэпиграфическая и т.п. литература на славянском.

мне кажется, что надо было бы сделать подобное для поздневизантийских и туркогреческих тем, но пока (на уровне т.4) этого нет.
то же самое о работах New Religionsgeschichtliche Schule, о которой см. aorlov. но это дискуссионно. надо ли?

что еще?

должны быть еще направления, по которым журнал претендует не на полноту, но на все главное. пока это:

1. эфиопистика,
2. агиография в целом (неудовлетворительно).

что еще? тут может идти речь о таких областях, по которым уже существуют журналы, где разделы рецензий претендуют на полноту.

что у нас с европейским христианством (Скандинавия, кельты)? что с сирийским? что у нас просто с патрологией? (пока во всех этих областях работа не носит систематического характера, за исключением библиографии сирологии в России, что, само по себе, увы, далеко не главное, что есть в сирологии).

теоретически мы могли бы резко увеличить количество публикуемых рецензий. но тогда нужны специальные люди для ведения таких разделов.

Comments

[birr.livejournal.com]

Вы неправильный линк поставили на Орлова (откройте, узнаете о нем много нового:)

[vladim.livejournal.com]

:-))

[hgr.livejournal.com]

аааа! )))

исправил!

[vladim.livejournal.com]

Теоретически я мог бы отчасти взять патристику, но тогда мне хотелось бы иметь рецензируемые книги в бумажном варианте (когда я читаю для рецензии, я делаю пометки карандашом). Можно ведь получать книги на рецензию от издательств, но кому-то тогда надо систематически мониторить новые издания, и вести переговоры с издательствами о посылке книг на рецензию. У меня нет на это возможностей.

[urukhaj.livejournal.com]

Наверное, всё-таки Neue Schule?

[hgr.livejournal.com]

ты можешь выступать как редактор отдела рецензий (review editor).
в рецензиях пусть будут заинтересованы они.
ты им просто предлагаешь.
для этого нужен только интернет.

что ты думаешь?

[hgr.livejournal.com]

нет. это говорилось на английском. "так в подлиннике".

[vladim.livejournal.com]

Написать-то издательству я могу, но у меня нет возможности систематически (то есть, скажем, раз в месяц), отслеживать издаваемые новинки патрологии по всем издательствам. Если ты это делаешь, или знаешь ресурс, где новинки аннонсируются, я мог бы попытаться.

[hgr.livejournal.com]

издательства сами присылают каталоги. мне домой. а так на сайтах издательства.

ты можешь написать в Peeters, Brepols, Variorum, Mohr Siebeck, так они и тебе начнут присылать каталоги.

[vladim.livejournal.com]

Вот про это я и говорю, что у меня нет ресурсов -- получать десяток каталогов, их внимательно просматривать, выбирать, что нужно, списываться с издательствами, ходить на почту за книжками, ну и last but not least, их читать и рецензировать. Ресурсы даже не временнЫе, а "энергетические" (в смысле мозговой энергии) -- ведь весь процесс надо будет поставить в список приоритетов, и отслеживать все ступени -- я же обсессивен.

[hgr.livejournal.com]

да, пожалуй, тебе нельзя. тут нужен человек с сильным пофигизмом, но цепкий.

[vladim.livejournal.com]

Компромиссный вариант -- поскольку ты человек цепкий и с сильным пофигизмом, да еще и каталоги читаешь, могу работать по твоей наводке. Типа интересна тебе книга с точки зрения рецензирования(как editeur'у en chef) + ты чувствуешь, что она в моей компетенции => ты мне на емэйл шлешь ссылку с емэйлом издательства (который есть в каталоге), остальное я буду делать сам.

[hgr.livejournal.com]

это очень хорошо. но это не review editor. ну, пока мы еще не доросли, значит, до создания прямо такого отдела. а будем делать то, что можем.

так что давай.