еще немного к взятию Константинополя

[hgr]

вот тут Светка описывает российско-американские расклады, с учетом информационных уток (одна из которых, по иронии, на полном серьезе открывает ее экспозицию: она тогда не знала, что это тоже утка :-).

для церковных дел все это показывает, что механизмов влияния на К.поль у российского правительства целая куча. (но РПЦ МП среди них не числится.)

была бы политическая воля.

надеюсь, что 24 июля, после киевского провала м.Кирилла, эта воля и на самом деле проклюнулась.

Comments

[alexbogd.livejournal.com]

Не знаю, сгодится ли Вам эта ссылка, но все же кину (по-гречески).
http://www.paron.gr/v3/new.php?id=30039&colid=25&dt=2008-07-27%200:0:0&page=2&mode=1&page=1&mode=1

[hgr.livejournal.com]

спасибо, прочитал с интересом. насчет "урока на будущее" для Греции -- не знаю, мб., просто пишет анти-иеронимовская партия.

насчет Кипра -- да. я тут давеча ошибся к КД, когда написал, будто там есть толика собственно церковной политики. нет. на 100% -- кипрское урегулирвание, те. госудраственная власть России.

[alexbogd.livejournal.com]

эта публикация тем и интересна, что анти-иеронимовская, то есть относится к небольшому проценту публикаций, противопоставленных общему настрою.

Россия старается играть в кипрском урегулировании роль, но по разным причинам эту роль не стоит преувеличивать. Россия никогда не имела реальных рычагов власти на кипрские общины, соответственно, не может иметь и особенного влияния на переговоры.

Я думаю, тут скорее внутренние греческие дела. Может, какая-то кошка пробежала между Хризостомом и Варфоломеем, почему бы нет. Или просто решил не ввязываться в драку, подобно большинству других глав поместных церквей.

Вот Христодул бы тоже не поехал, а Иероним - наоборот.

[hgr.livejournal.com]

спасибо, учту Вашу т.зр.
реальную роль России сегодня на Кипре я просто не знаю (может, она и не секретна, да просто я не в теме).

Христодул, ясно, был антиконстантинопольский, а Иероним наоборот, т.е. сильно зависимый от него. а позиция Хризостома мне непонятно. пока что надеюсь, что Кипром для всех расчетов просто пренебрежимо мал. возможно, я ошибаюсь.

[potap.livejournal.com]

На Кипре (в греческой части) россиянам благодать. Как только местные узнают, что мы православные, начинается полное братание народов.

[bv.livejournal.com]

В первой фразе там опечатка смешная.

[hgr.livejournal.com]

радиолАкационную.

там еще было прекрассное assимметрия.

[yurvor.livejournal.com]

И "ложиться" тоже :)

[andber.livejournal.com]

Чтож, это заставит американских толстосумов вкладываться в развитие новой энергетики. Как только найдут более дешевый чем углеводород энергоноситель, всем российским планам придет конец.

[white-reggae.livejournal.com]

Ждете не дождетесь? :)

[potap.livejournal.com]

Отец Григорий, ты как к м.Кириллу относишься? Это лицо положительное или отрицательное?

[hgr.livejournal.com]

ответ как про все на свете -- смотря для чего.

[potap.livejournal.com]

Для духовного спасения. Для приближения к Богу. Для будущей жизни. Какие еще могут быть варианты для православного священника?

[hgr.livejournal.com]

критерии м.б. разные.
те, что назвали Вы, вероятно, наименее для него подходят.

[potap.livejournal.com]

Та он что, в Бога не верует?! Ужос.

[hgr.livejournal.com]

вполне может быть, что и верует.

[yurvor.livejournal.com]

А по сути - что-то на очередную "страшилку" похоже. Страшилку 0 не всмысле что "страшно", а в смысле, что "ля-ля".

Суть проблемы в том, что американское общество устроено немного по-другому. То, о чём спрашивают журналисты и что находится на первых полосах газет - это всё ля-ля. Например, этот самый Шварц никак не мог ответить по-другому - кто ж планы-то свои выдаёт? Ну и т.п. Так забавно получается - то, что мы говорим, это "утка". А то, что они говорят - это, значит, всерьёз :)

Далее, представление о происходящем как о войне в корне неверно. Не верно в том смысле, то тут нет окончательных побед и окончательных поражений. Где-то кто-то чуть-чуть один подвинулся, где-то кто-то другой... Скажем, нельзя говорить о поражении Америки в Ираке - ибо главная цель там была свергнуть Саддама, и она выполнена. А всё остальное - ну, добились какой-то стабильности, да и ладно. Может, не так быстро и не так триумфально, но американские войска потихоньку передают контроль над страной иракцам. С Ираном тоже не всё так просто - опять же, нельзя трактовать отсутствие продвижения как проигрыш. Ну и т.д.

К сожалению, статья представляет собой большую такую фантазию на международную тему. Вернее, не фантазию даже, а самолюбование - ах, мы какие! ах, мы здоровские! ах, мы на коне, а Америка в дыре! Трам-пам-пам, как всё у нас круто, а будет ещё круче! :)))

Аутотренинг, что ли? :):):)

[slon357.livejournal.com]

+1 по большинству пунктов.
***Аутотренинг, что ли? :):):)***
Нет, не аутотренинг.
В подобных статьях, реализуются, ИМХО, только два варианта - либо ум аффтара работает, так сказать, чересчур ограниченно, либо аффтаром делается сознательная попытка манипуляции.

[yurvor.livejournal.com]

Я всё-таки думаю, что автор тут был довольно искренен...