Гоблин про легалайз

[hgr]

в связи со своевременной инициативой демократического журналиста Познера разрешить наркотики сразу все:

Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно - про водку и чукчей знали все.
и читать по ссылке все целиком.
спасибо lantse.

Comments

[dragon-ru.livejournal.com]

1) "Зарегистрированным" - станет лучше. По крайней мере, они будут получать чистый наркотик, а не бодяженный. Так что проживут дольше. А что доступ облегчается - так свою дозу они и сейчас по-любому возьмут.

2) Потенциальным наркоманам - если грамотно поставить процесс регистрации, скажем, с экскурсией по больницам, то можно полностью деромантизировать потребление наркотиков. А соответственно, и риск их превращения в актуальных станет меньше, чем сейчас.

3) В силу пп. 1 и 2 и всему обществу станет лучше. Да и смысла в нелегальном выходе наркотиков на рынок через аптеки не будут просто никакого. Кто их будет покупать на рынке без гарантии качества?

А если уж сравнивать с проституцией - то это будет как в Канаде: проституция разрешена, сутенерство жестоко карается. И никакого разврата и разложения нет.

[evgen-1977.livejournal.com]

как в Канаде не будет. у нас же НЕ Канада...
"разврат" и "разложение" - под этим можно нмого чего понимать.
А если ещё раз сравнить проституцию, то... "Ладомир" издавал серию "потаённая литература Руси" Там был том "А се грехи злые, смертные". Вот там было опубликовано исследование ещё XIX века которое называлось (внимание!): "Врачебно-полицейский надзор за проституцией ведёт к вырождению народа".
У нас по другому не бывает... почему же с наркотиками должно быть лучше?

[angolman.livejournal.com]

1. Не поверите, но для многих соскачивших немаловажным, если не определяющим стимулом к завязке был именно вопрос "где достать" и ему сопутствующие проблемы. Ваше предложение лишает людей адекватной обратной связи от мира. Лишает стимула бросить.
2. Деромантизировать - да, в какой-то мере можно. Да и то, вопрос крайне спорный и дискутабельный. А вот доказать преимущество кайфа от жизни перед кайфом из шприца точно нельзя. Подросток слишком мало знает и может, чтобы быть счастливым, а хочется. И хочется сейчас, а не когда-нибудь потом.
3. Обществу лучше не станет ни разу. Обществу придется быть толерантным и терпимым с кучей дармоедов, сидящих у этого общества на шее и показывающим пример детям этого общества: - "Видите? И вот так жить можно". Замечу, с кучей неадекватных дармоедов. С кучей неадекватных, асоциальных дармоедов, приученных этим обществом к холяве.
4. И главное. По аналогии с торговлей оружием - в США, несмотря на возможность легально преобретать и хранить оружие, незаконный оборот левых стволов один из самых высоких в мире. Так что далеко не факт, что легализация наркоты уничтожит наркомафию. А если не уничтожит, то нафига этот эксперимент вообще нужен?

[misaile.livejournal.com]

1)т.е. Вы полагаете, что наркотики абсолютно не эластичны по цене (+ неденежные издержки)? это только в сказках бывает (если по-простому про "эластичность": чем более товар доступен, тем больше потребление).

2)**если грамотно поставить...** - а если и вправду сразу в сказку? там ведь и волшебные палочки есть... вообще никаких тебе проблем.
3)никакой изолированной Канады не существует. факт общецивилизационного роста сексуального "разврата и разложения" налицо.

и Вы главное забыли "опровергнуть": легализация как путь к легитимизации... право рабодает в обе стороны - не только кодифицирует обычай, но ещё его и создает.