о вреде каннабиса

[hgr]

очень хороший и ясный тред.

триггер психического заболевания при наличии всего лишь предрасположенности, а не латентной формы уже имеющегося заболевания.

могу добавить, что за свою жизнь я встречал десятки, если не сотни, людей, регулярно употребляющих или регулярно употреблявших траву. не могу при этом вспомнить ни одного без достаточно бросающихся в глаза психических проблем (т.е. выходящих за пределы простого бытового невроза). даже могу сказать более определенно, что даже самые сохранные из них выглядели как психотики в неустойчивой ремиссии.

конечно, на это можно возразить, что для кого-то трава является нейролептиком, и он "не курит, а лечится". но такого рода исключения только доказывают правило: ведь, следовательно, с относительно здоровыми людьми при систематическом г....курении будет происходить то же самое, что при регулярном употреблении аминазина, а то и электрошока...

Comments

[echolov.livejournal.com]

можно употреблять не регулярно и однажды так употребить, что потом мозгов не соберешь. это не часто бывает, но не так уж и редко.

[losia.livejournal.com]

Бывают автоаварии, бывают мозгоаварии. Не так уж часто, не так уж редко.

[echolov.livejournal.com]

вот-вот. а то некоторые утверждают, что аварий не бывает совсем, что это все безопасные игрушки.

[losia.livejournal.com]

Не игрушки, конечно, но средства передвижения точек сборки и прочего изменения сознания. Безусловно, требующие осторожности, аккуратности, умения и даже при всем при этом не 100-процентно безопасные. Как и многие другие инструменты, например, бензопила.
При том, что хоть сколько-нибудь нормальные инструкции по применению недоступны большей части потребителей, удивляться количеству аварий вообще как-то смешно.

[echolov.livejournal.com]

хорошую Вы паузу выдержали. в тему :)

>>удивляться количеству аварий вообще как-то смешно
и трубить повсюду, что от каннабиса их вовсе нет - преступление.
"легкий наркотик" - надо ж такое придумать

[losia.livejournal.com]

А никто не говорит, что их вовсе нет.
Более того, лично я за продажу их в аптеке, именно потому, что к каждой дозе должна быть приложена бумажная "простыня": как и сколько применять, показания, противопоказания, меры предосторожности; что может случиться, насколько опасно, как реагировать. Взаимодействие с другими препаратами, и т.д. И к алкоголю тоже такую.
И без аттестата о среднем образовании не продавать.

А паузы - комменты на почту ходят странно, соотвественно, и я их пропускаю иногда.

[echolov.livejournal.com]

>>Более того, лично я за продажу их в аптеке

и героин? и что там писать в инструкциях, о вреде какого рода? дело ведь не только в том, что можно голову повредить. и не только в рабстве, в которое попадает человек. я не хочу чтобы мои дети искали кайф в пузырьке, вредный он или нет. нет, мне в аптеке рядом с моим домом наркота по рецепту не нужна - у меня дети растут, и аттестат тут совсем не причем.

[losia.livejournal.com]

А все писать. Близкие последствия, отдаленные, всякие. И честно.

Детям, конечно, никаких наркотиков с алкоголем. Только тем, кто уже в состоянии что-то решать.
А что касается кайфа в пузырьке, то по моим наблюдениям тут все просто : кайф человеку нужен, и если он умеет получать его от жизни тем или иным способом, то он склонен относиться к наркотикам и другим рискованным удовольствиям, например, к сексу с кем попало, оччень аккуратно, даже если его в силу особенностей характера тянет все это попробовать. Тянет попробовать, но совсем не тянет потерять все те простые и не очень удовольствия, которые он уже умеет получать от жизни.

Если же человек не умеет получать от жизни достаточного кайфа, то запрещай, не запрещай, все равно, или сопьется, или в секту уйдет, или на машине разобьется.

Впрочем, могу быть не права. Достаточной статистики нет, но впечатление у меня такое вот.

[echolov.livejournal.com]

>> Только тем, кто уже в состоянии что-то решать.

если человек знает, что его ждет, после того как он начнет принимать опиаты, и все равно идет на это, то он или дурак (т.е. не в состоянии что-то решать, не смотря на возраст, аттестат и т.п.), или самоубийца. думаю если Вы увидите человека пытающегося выпрыгнуть из окна, то Вы попытаетесь его остановить всеми способами, а не скажете: он и сам в состоянии что-то решать, пусть прыгает. а тут получается мы сами таким в руки таблетку с ядом и инструкцией даем, решайте мол.

>> Если же человек не умеет получать от жизни достаточного кайфа, то запрещай, не запрещай, все равно

сложный вопрос. начинают употреблять по разным причинам. чаще всего их целый клубок. тут не только погоня за кайфом, а поиски смысла жизни, среда, мифы, психоделическое исскуство, любопытство, суицид и т.п. но в принципе, да, не умеют получать кайф от жизни. мне такие люди всегда симпатичны были. кайф от жизни - жизнь-наркотик. брррр.... :)

[losia.livejournal.com]

Я бы как раз разрешила бы самоубийства, ну правда, с выдержкой, допустим, в год. Случилась с тобой фигня, расхотел жить, подавай заявку. Если через год не передумал - получи честную безопасную стопроцентную эвтаназию. А пока год идет, пей антидепрессанты под присмотром специального медика. Долги опять же раздай, с долгами с этого света не выпустят. По-моему, заставлять человека жить, когда ему это невыносимо - не совсем правильная традиция.

Дело в том, что с моей точки зрения, если не большую, то значительную часть кайфа от жизни дают "познание и творчество", и прочая всякая самореализация.
Хотя подобный кайф как-то принято не замечать.

А то, что наркотики принимают не ради "кайфа", а для несколько других целей - так они для того и существуют. И как раз правильно было бы, чтобы на каждом вкладыше было написано, зачем какой наркотик нужен, и как его принимать, чтобы достигнуть цели и минимизировать риски (а сначала трезво эти риски оценить)