догадываюсь, чтО Вас там так оскорбило. (а меня просто малость покоробило). да, м.б. и такой взгляд. но это не повод, чтобы отрицать все вообще, что видно с такой позиции. ведь наверняка Вы согласны с мыслью из цитированного тут у меня абзаца.
что Егор устал и ему надо было отдохнуть (поесть в ресторанах, пожить в хорошей квартире и тд.).
я понимаю, почему так хотелось написать, я думаю также, что у Егора были к тому тенденции, но я абсолютно не согласен с признанием у этих тенденций права на существование. просто у Егора были какие-то немощи, свойственные человеку. это не повод оправдывать сами эти немощи.
все страньше и страньше. Представьте, что один человек уважает и любит другого. А тот другой все время в окопе сидит. Так неужели первый не будет рад, когда второй поживет нормальной жизнью? "Коробить" и "оскорблять" это может невъезжантов, по-моему. И почему "немощи" и "усталость"? Что он (Егор) не 24 часа в сутки медиум, а еще и просто человек, и есть вещи, которые проходят у него по рангу радости - вы исключаете? я дивлюсь на вас, ей-богу.
я не исключаю, что Егор очень во многом был "просто человеком". но я думаю, что это его (и вообще всех, кто ему подвержен) недостаток. к себе я отношусь так же.
так к себе ради бога а настаивать на чужом аскетизме как-то недостаточно оснований ни у кого вроде бы, это уже из цикла "пасти народы". В то время как у каждого есть конкретный объект приложения всех своих стараний - он сам. Ну, не знаю, в общем. Человечность еще никто не отменял, и у нее есть прекрасные аспекты - та же любовь к Калифорнии, что в ней зазорного и где тут слабость. Было старинное интервью с Летовым, где он говорил, что все его песни про любовь (вот как ни странно, даже самые мрачные)- то есть про то, каково оно, когда ее нет. Ваш аскетизм, по-моему тоже из серии "когда ее нет". Ну, так он выглядит со стороны.
Честным он человеком был! И то, что компиляция занимала большое место в его творчестве, не скрывал. Неумоев где-то об этом говорил. Заголовки прочитанных Летовым книг = названиям его альбомов. Сравните... Книгочей, почти начётчик. Поистине, он иллюстрация тезиса о литературоцентричности России. Казалось бы панк, а и тут Фёдор Михайлович выглядывает. Прекрасно это.
no subject
Date: 2008-03-03 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 11:13 pm (UTC)по кр. мере, он любил людей, хотя бы интересовался. а Янка любила "всех".
no subject
Date: 2008-03-03 11:48 pm (UTC)пришлось пожертвовать, несмотря на немалое удивление шедшего со мной суперблагочестивого батюшки...
и вчера прочитал, статью Кононенко в РЖ в день смерти. тяжело понять, как можно не понимать.
no subject
Date: 2008-03-03 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 09:26 am (UTC)да, м.б. и такой взгляд.
но это не повод, чтобы отрицать все вообще, что видно с такой позиции.
ведь наверняка Вы согласны с мыслью из цитированного тут у меня абзаца.
no subject
Date: 2008-03-04 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 09:51 am (UTC)я понимаю, почему так хотелось написать, я думаю также, что у Егора были к тому тенденции, но я абсолютно не согласен с признанием у этих тенденций права на существование. просто у Егора были какие-то немощи, свойственные человеку. это не повод оправдывать сами эти немощи.
no subject
Date: 2008-03-04 10:10 am (UTC)"Коробить" и "оскорблять" это может невъезжантов, по-моему.
И почему "немощи" и "усталость"? Что он (Егор) не 24 часа в сутки медиум, а еще и просто человек, и есть вещи, которые проходят у него по рангу радости - вы исключаете? я дивлюсь на вас, ей-богу.
no subject
Date: 2008-03-04 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 10:27 am (UTC)а настаивать на чужом аскетизме как-то недостаточно оснований ни у кого вроде бы, это уже из цикла "пасти народы". В то время как у каждого есть конкретный объект приложения всех своих стараний - он сам. Ну, не знаю, в общем. Человечность еще никто не отменял, и у нее есть прекрасные аспекты - та же любовь к Калифорнии, что в ней зазорного и где тут слабость. Было старинное интервью с Летовым, где он говорил, что все его песни про любовь (вот как ни странно, даже самые мрачные)- то есть про то, каково оно, когда ее нет.
Ваш аскетизм, по-моему тоже из серии "когда ее нет". Ну, так он выглядит со стороны.
no subject
Date: 2008-03-04 10:40 am (UTC)плохо -- это стремление к "нормальной жизни". оно есть у всех (почти), но это слабость. а автор статьи ее оправдывает.
no subject
Date: 2008-03-04 10:47 am (UTC)но все равно автор статьи наделен редкой степенью понимания вещей
no subject
Date: 2008-03-04 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 10:37 am (UTC)