про кино

[hgr]

меня спрашивают, а у меня ведь нет своего мнения про фильм "Византия". я не могу смотреть фильмы. даже хорошие.
но вот мнение, которому я полностью доверяю, т.к. хорошо знаю автора -- Сергея Аркадьевича Иванова:
http://ej.ru/?a=note&id=7768
не сомневаюсь, что у меня была бы точно такая реакция (с поправкой на то, что историю византийского светского общества я знаю гораздо хуже, чем Сережа).

via anticompromat (этот лжеюзер теперь известен в другой тусовке, но кто-то помнит его византинистом, занимавшимся эпохой -- как раз-таки расцвета империи -- императора Анастасия :-)

Comments

[anonym-mouse.livejournal.com]

реакция "сергея аркадьевича" в первую очередь - реакция забившегося в припадке "либерала". Он упрекает фильм в неисторичности - в нем как бы говорят "о византии" не разбирая 4 века и 14го, и выдумывая иносказание о Путине, России и преемнеге.
Однако весь физиологический выброс этой статьи ИМЕННО ТАК И УСТРОЕН, только написан он с позиций тех, для кого запад - приманка, а не враждебная сила, кто радуется факту существования олигархов, с логикой шизофреника: хорошо, что волки есть при наших овцах - иначе чужие пожрали бы. То, что жрут свои не является фактом которому позволено обретаться в обозначенных рамках предложенного "дискурса" и так далее.

Ну, удивляюсь ли я тому, что напечатано это в издании, которое сразу под текстом дает ссылки на своих других авторов:

Сегодня в номере

Пастух для тощих коров // ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
Итоги недели. Новости, которых нет // ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Факты, основанные на событиях // СЕРГЕЙ ИВАНОВ -- (это рецензия и есть)

латынина, любящая чеченов и помогающая им поесть русского мяса и радзиховский.

Славные у вас предпочтения.

[hgr.livejournal.com]

да это просто я сам известная демшиза.