На некоторых бумажках четко виден наборный русский текст с обратной стороны. Если уконтрастить, зашарпить и зеркально перевернуть, можно прочитать некоторые слова.
Думаю, что в КГБ не было бумаги, поэтому они печатали свои карточки с обратной стороны уже использованной. Как делают в бедных офисах.
На самом деле это - ни какой не документ, потому что отсканированно с какой-то липовой книженции. Кто и где изготовил эту книженцию - вопрос. Наверное, дело перестроечное. Тогда в переходах продавалось много всякого хлама. Хорошо было бы, чтобы у "Креда" на руках были сами документы, а не репродукции убийственного качества, какие-то ксероксы с никому не известного издания.
Формы бланков отличаются. Почерки - ужасные. Будто не было в КГБ приличных писарей. На некоторых видна очень грубая ретушь.
Я не отрицаю, что кто-то действительно был завербован. Но это - не доказательство. Скорее - наоборот.
Судя по гарнитуре и интерлиньяжу - действительно машинописный. Причем, страница обычного формата А4 в данном случае весьма разумно использована для изготовления аж четырех карточек на грузинских христиан.
То ли КГБ действительно существовал с хлеба на квас...
То ли какой-то шустряк размножил пустые бланки на ксероксе, чтобы потом каряво вписать туда необходимые имена и выдать за неожиданно найденые подленники.
Что я не понял в карточке католикоса Илии, так это то, что он назван митрополитом, которым он в 1962 г. не был (это только с 1969 г.). Аутентичный документ, ничего не скажешь.
Впервые эти карточки (во всяком случае, карточка на патриарха Илию - точно) были выложены давным-давно на одном из звиадистских сайтов в Финляндии. Линк сайта был http://www.evitech.fi/~giorgig/gr_kgb.html - но он уже давно умер.
Спасибо, что обратил мое внимание на обсуждение на тамошнем форуме. Хорошо было бы, если бы кредовцы указали места и линки предыдущих публикаций этих картинок.
Что до их подлинности, то я лично тоже всегда считал их подлинными - именно по той самой причине, что ничего особенно ценного для звиадистов подделка таких документов не давала.
Обратил, конечно. Впрочем, нукри.орг до сих пор сильно звиадистский сайт, там много интересных видиков с Звидаом выложено - и, соответственно, эти же фотки.
Так по кусочку инфа и прирастает - из Грузии сканы карточек, из Латвии секретный учебник истории КГБ, из Эстонии отчеты отделов контрразведки, из Украины - целый толстый журнал, и т.д.
но все же скажу. Конечно, эти песни каждый волен понимать, как хочет. Но даже здесь есть предел наиболее одиозной герменевтике. Просто учитывая смысл этой притчи прочитайте текст песни. Ну не клеится. Свой талант считать выше звезд можно только в шутку, но это не тот случай. И не талант ждет перед самым концом пути...
И прочитайте тот же текст, понимая "серебро" в таком контексте: "Словеса Господня словеса чиста, сребро разженно, искушенно земли, очищенно седмерицею"
О том, что этот псалом автору близок, можно судить и по другим песням, напр., по любимой мною в отл. от "Серебра" "Охоте на единорогов": "Возьми меян в пламень и выжги пустую породу, но оставь серебро, чтобы ночь стала чистой"
1. Все ж не такая и точная. Вы совершенно спаведливо мне скажете, что по гречески слова "Господь" и "господин" вообще не отличаются одно от другого. Но автор песни об этом не знает.
2. В поисках интертекста этих песен никогда нельзя упускать ее общего смысла и даже настроения. Вот довольно известный у нас пример: на строчку "У меня нет врагов, чтобы никто не смог сбить прицел" кто-то впомнил дурацкий анекдот: "Почему же вы, кадровый офицер, истратили все патроны, но в Леонида Ильича так и не попали?" "Да понимаете, демонстрация, народу полно, и каждый подходит "Дай стрельнуть, дай стрельнуть" Совершенно очевидно, что такие ассоциации вообще никак не помогают понять песню или внести какие-то допонительные смыслы. Есть и другие примеры. Но они неприличные :)
Есть еще несколько методологических правил: не употреблять логикой и буквальностью. Офф, впрочем :)
Отче, будете обсуждать "кое с кем", будут ошибки, вот как эта, например. Со мною обсуждайте. Я на этих обсуждениях уже давным-давно собаку съела в среде фанатов причем. Вот одни из примеров:
/Комментарий доктора исторических наук, историка Русской Церкви Сергея Бычкова:
"Мы много раз слышали о том, что на каждого агента 5 отдел КГБ СССР заводил индивидуальную карточку. Многие историки мечтали хотя бы подержать в руках подобную карточку./
Два скрипача от Советского Союза были направлены на международный конкурс. Один занял второе место, другой последнее. Занявший последнее место утешает занявшего второго:
- Да, что тебе так сдалось первое место? - Занявшему первое место предоставили бы возможность сыграть концерт на скрипке Страдивари! - Ну и что? - Понимаешь, для меня это, ну, как для тебя пострелять из нагана Дзержинского!
1962 г. Завербован Илия II – Вот на это надо обратить внимание А, не сканеры и т.п.
Почему 1962г.?- Да, потому, что 1961 его рукоположили во епископы и офиц. Груз церк. Вступила ВСЦ. А, 1962 г. Уже первым делегатом на ВСЦ за рубежом был Илия!!!!! Вот и все сходится. За границей без КГБ невозможно было ехать. Коротко сказать, кто успел побывать церк. Кругах 80-их и 70-их годах тот поимеет что к чему.
Хочу добавить, что 1992г. Я лично был в Грозно в гостях у Президента Звиада Гамсахурдиа и Он сам лично подтвердил, что патриарх Илия агент КГБ и у него есть документы! И даже рукой указал на стол, за спиной, который был набит, разними папками из архива!
как-то немношшко не клеится (хотя выглядит правдоподобно) кгб всеже всесоюзно было, и давать грузинам грузинские клички, все равно что майору Исаеву давать кличку не Юстас, а Иустин Руссик
агент/разведчик, вещи взаимодополняемые и взаимозаменямые в таком заведении как охранка, тем более в такой специфической среде как церковная
но дело не в этом. Просто такие публикации со страниц данного ресурса все равно воспринимается никак, по причинам, которые Вы сами указали в ответ своему первому комментатору на данный постинг
взаимосвязанные, да не в том смысле. разведчик -- это рыбак, а агенты -- это червяки.
насчет репутации портала -- это неважно. ведь тут нет ничего, чего бы люди не знали сами и заранее. агентурная кличка Ивериели давно опубликована и многократно цитировалась. Ваше замечание имело бы смысл лишь в том случае, если бы оно исходило от человека, который сам предполагает, что никакого Ивериели могло не существовать.
Неужели служители культа могут быть подлыми,мерзкими,отвратительными агентами страшных кровавых спецслужб самого чудовищного, в истории человечества, государства? Это слишком ужасно,чтобы быть правдой. Такой жуткий кошмар,такая нечеловеческая нравстственная деградация, такие глубины порока- абсолютно непереносимы для сознания цивилизованного интеллигента с утонченной душевной организацией. Нет, этого просто не может быть,потому что этого не может быть никогда! Ведь если поверить,что это правда- то получается,что... Э-э-э... Ну и так ведь понятно... Что-то ужасное,короче, получается.
Поэтому вывод однозначен- всё это фикция,профанация,ложь и инсинуация. :-)))
Даже немного странно, если эти комментарии действительно исходят от доктора Бычкова. Можно подумать, что он не занимался историей Церкви в советские времена или попросту с луны свалился. Все дело в том, что КГБ никого в МП не вербовало, да это было и без надобности. А попросту назначало. А от желающих назначиться тогда отбоя не было. Но парадокс тут заключается в другом. Каждый, кто начинал работать в КГБ подписывал документ, что он вступает в Передовой Отряд Коммунистической Партии Советского Союза. Т.е. прямо в церковь антихриста. После перестройки естественно все ожидали, что иерархи МП покаются в этом и уйдут со своих постов. Однако тут произошел еще один парадокс. Многие из них покаялись и все равно остались на своих постах.
no subject
Date: 2007-08-14 01:29 pm (UTC)чтд.
no subject
Date: 2007-08-14 02:27 pm (UTC)про "клевету" -- это было в порядке пояснения.
no subject
Date: 2007-08-14 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 02:07 pm (UTC)Думаю, что в КГБ не было бумаги, поэтому они печатали свои карточки с обратной стороны уже использованной. Как делают в бедных офисах.
На самом деле это - ни какой не документ, потому что отсканированно с какой-то липовой книженции. Кто и где изготовил эту книженцию - вопрос. Наверное, дело перестроечное. Тогда в переходах продавалось много всякого хлама. Хорошо было бы, чтобы у "Креда" на руках были сами документы, а не репродукции убийственного качества, какие-то ксероксы с никому не известного издания.
Формы бланков отличаются. Почерки - ужасные. Будто не было в КГБ приличных писарей. На некоторых видна очень грубая ретушь.
Я не отрицаю, что кто-то действительно был завербован. Но это - не доказательство. Скорее - наоборот.
no subject
Date: 2007-08-14 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 02:50 pm (UTC)То ли КГБ действительно существовал с хлеба на квас...
То ли какой-то шустряк размножил пустые бланки на ксероксе, чтобы потом каряво вписать туда необходимые имена и выдать за неожиданно найденые подленники.
no subject
Date: 2007-08-16 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-16 11:27 am (UTC)читайте внимательнее, если Вы такой эксперт.
no subject
Date: 2007-08-16 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 04:30 pm (UTC)Впервые эти карточки (во всяком случае, карточка на патриарха Илию - точно) были выложены давным-давно на одном из звиадистских сайтов в Финляндии. Линк сайта был http://www.evitech.fi/~giorgig/gr_kgb.html - но он уже давно умер.
Сейчас они доступны, например, в статье http://members.tripod.com/~volunteer11/ilia-II.html или по линкам:
http://www.nukri.org/modules/typetool/pnincludes/uploads/aleks.gif
http://www.nukri.org/modules/typetool/pnincludes/uploads/alazn.gif
http://www.nukri.org/modules/typetool/pnincludes/uploads/mamulia.gif
http://www.nukri.org/modules/typetool/pnincludes/uploads/iverieli.gif
Я, кстати, так и не уловил из твоих комментов, считаешь ли ты их подделкой или просто допускаешь возможность подделки.
no subject
Date: 2007-08-14 05:16 pm (UTC)о том, что эксклюзив не абсолютный, сказано в предисловии к публикации.
за ссыкли -- спасибо.
no subject
Date: 2007-08-14 06:00 pm (UTC)Что до их подлинности, то я лично тоже всегда считал их подлинными - именно по той самой причине, что ничего особенно ценного для звиадистов подделка таких документов не давала.
no subject
Date: 2007-08-14 06:12 pm (UTC)а еще обрати внимание прямо в этом треде на коммент о.Зураба Арошвили (о его посещении Гамсахурдиа).
no subject
Date: 2007-08-14 06:42 pm (UTC)Так по кусочку инфа и прирастает - из Грузии сканы карточек, из Латвии секретный учебник истории КГБ, из Эстонии отчеты отделов контрразведки, из Украины - целый толстый журнал, и т.д.
no subject
Date: 2007-08-14 06:57 pm (UTC)немного русского рока
Date: 2007-08-14 04:31 pm (UTC)Re: немного русского рока
Date: 2007-08-14 05:17 pm (UTC)что там евангельская цитата не по делу -- медицинский факт.
Re: немного русского рока
Date: 2007-08-14 06:11 pm (UTC)Re: немного русского рока
Date: 2007-08-14 07:51 pm (UTC)Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-15 06:01 am (UTC)И прочитайте тот же текст, понимая "серебро" в таком контексте: "Словеса Господня словеса чиста, сребро разженно, искушенно земли, очищенно седмерицею"
О том, что этот псалом автору близок, можно судить и по другим песням, напр., по любимой мною в отл. от "Серебра" "Охоте на единорогов": "Возьми меян в пламень и выжги пустую породу, но оставь серебро, чтобы ночь стала чистой"
Re: Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-15 06:55 am (UTC)Re: Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-16 05:59 am (UTC)Я вполне допускаю, что Вы правы в своем понимании песни, но просто "серебро Господа моего" это точная цитата из притчи о талантах.
Re: Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-16 07:11 am (UTC)2. В поисках интертекста этих песен никогда нельзя упускать ее общего смысла и даже настроения. Вот довольно известный у нас пример: на строчку "У меня нет врагов, чтобы никто не смог сбить прицел" кто-то впомнил дурацкий анекдот: "Почему же вы, кадровый офицер, истратили все патроны, но в Леонида Ильича так и не попали?" "Да понимаете, демонстрация, народу полно, и каждый подходит "Дай стрельнуть, дай стрельнуть" Совершенно очевидно, что такие ассоциации вообще никак не помогают понять песню или внести какие-то допонительные смыслы. Есть и другие примеры. Но они неприличные :)
Есть еще несколько методологических правил: не употреблять логикой и буквальностью. Офф, впрочем :)
Re: Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-16 07:12 am (UTC)Re: Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-16 06:05 am (UTC)"получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего."
Re: Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-16 07:28 am (UTC)обычная его тупая безграмотность.
Re: Я хоть и не люблю именно эту песню,
Date: 2007-08-16 07:32 am (UTC)Пушка сдохла, все...
From:Re: немного русского рока
Date: 2007-08-14 08:25 pm (UTC)Re: немного русского рока
Date: 2007-08-15 06:12 am (UTC)Re: немного русского рока
Date: 2007-08-15 06:49 am (UTC)Re: немного русского рока
Date: 2007-08-15 06:52 am (UTC)Re: немного русского рока
Date: 2007-08-15 07:26 am (UTC)http://aquariumweb.org/cs/forums/7350/ShowPost.aspx
И здесь еще в каментах: http://white-reggae.livejournal.com/3209.html
Эх, молодость и начало виртуальной жизни. Наивно и эмоционально. Но по сути все правильно.
Мечты! Мечты!
Date: 2007-08-14 04:31 pm (UTC)/Комментарий доктора исторических наук, историка Русской Церкви Сергея
Бычкова:
"Мы много раз слышали о том, что на каждого агента 5 отдел КГБ СССР заводил индивидуальную карточку. Многие историки мечтали хотя бы подержать в руках подобную карточку./
Два скрипача от Советского Союза были направлены на международный конкурс. Один занял второе место, другой последнее. Занявший последнее место утешает занявшего второго:
- Да, что тебе так сдалось первое место?
- Занявшему первое место предоставили бы возможность сыграть концерт на скрипке Страдивари!
- Ну и что?
- Понимаешь, для меня это, ну, как для тебя пострелять из нагана Дзержинского!
Re: Мечты! Мечты!
Date: 2007-08-14 05:18 pm (UTC)Re:
Date: 2007-08-14 05:26 pm (UTC)Re: КГБ и Груз.Патриарх.
Date: 2007-08-14 05:54 pm (UTC)Почему 1962г.?- Да, потому, что 1961 его рукоположили во епископы и офиц. Груз церк. Вступила ВСЦ. А, 1962 г. Уже первым делегатом на ВСЦ за рубежом был Илия!!!!! Вот и все сходится. За границей без КГБ невозможно было ехать. Коротко сказать, кто успел побывать церк. Кругах 80-их и 70-их годах тот поимеет что к чему.
Хочу добавить, что 1992г. Я лично был в Грозно в гостях у Президента Звиада Гамсахурдиа и Он сам лично подтвердил, что патриарх Илия агент КГБ и у него есть документы! И даже рукой указал на стол, за спиной, который был набит, разними папками из архива!
no subject
Date: 2007-08-14 05:59 pm (UTC)Re: это ссылка
Date: 2007-08-14 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 06:51 pm (UTC)кгб всеже всесоюзно было, и давать грузинам грузинские клички, все равно что майору Исаеву давать кличку не Юстас, а Иустин Руссик
no subject
Date: 2007-08-14 07:05 pm (UTC)псевдоним агента д.б. удобен для самого агента и для куратора. и всё.
no subject
Date: 2007-08-14 07:46 pm (UTC)но дело не в этом. Просто такие публикации со страниц данного ресурса все равно воспринимается никак, по причинам, которые Вы сами указали в ответ своему первому комментатору на данный постинг
no subject
Date: 2007-08-14 08:04 pm (UTC)разведчик -- это рыбак, а агенты -- это червяки.
насчет репутации портала -- это неважно. ведь тут нет ничего, чего бы люди не знали сами и заранее. агентурная кличка Ивериели давно опубликована и многократно цитировалась. Ваше замечание имело бы смысл лишь в том случае, если бы оно исходило от человека, который сам предполагает, что никакого Ивериели могло не существовать.
no subject
Date: 2007-08-14 10:19 pm (UTC)Это слишком ужасно,чтобы быть правдой.
Такой жуткий кошмар,такая нечеловеческая нравстственная деградация, такие глубины порока- абсолютно непереносимы для сознания цивилизованного интеллигента с утонченной душевной организацией.
Нет, этого просто не может быть,потому что этого не может быть никогда!
Ведь если поверить,что это правда- то получается,что... Э-э-э... Ну и так ведь понятно...
Что-то ужасное,короче, получается.
Поэтому вывод однозначен- всё это фикция,профанация,ложь и инсинуация. :-)))
no subject
Date: 2007-08-19 03:02 am (UTC)