Однако, смею заметить, в одном из предыдущих постов о. Григория (от 23.06) по поводу "Новгородского дела и Людмилы Петрушевской", было написано следующее: "ребенок, как показывает опыт через 7-8 лет, приобретает устойчивое направление в сторону панк-православия" (наверное Вы читали этот пост?). Похоже, что "панк-православие" это не просто "симпатии", а что-то похожее на воззрение... Какой-то своеобразный взгляд на христианство… :)
Я понимаю, что, наверное, уже надоел Вам. Если это так, то не обязательно мне отвечать... Но как звучит эта «концепция»? Что это за воззрение? Чем это воззрение отличается от "обычного" православия? Я не отрицаю того, что панк в СССР иногда имел уклон в сторону религиозности - как альтернатива господствующей идеологии. Но зачем пытаться создавать из этого какое-то «воззрение»? Чем это «воззрение» так оригинально, сейчас – в наше время? Если это один из способов проповедования христианских добродетелей, направленный на молодёжь, то зачем его так выделять? Да и есть ли оно вообще – это «панк-православное воззрение»? Может быть всё дело, просто, в том, что некоторым служителям церкви нравится такая музыка? Ведь известно же, что отношение церкви к рок-&-ролу не однозначно…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-06-28 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:35 am (UTC)"Господь узнает своих" - это не Ваши слова?
:-)
no subject
Date: 2007-06-28 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:47 am (UTC)"поп-православный" звучит забавно?
:-D
no subject
Date: 2007-06-28 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:35 am (UTC):-)
no subject
Date: 2007-06-28 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 10:50 am (UTC)Значит, всё-таки, её пример не показателен, раз - "То есть, не известно, было ли это самоубийством"
А Вы не "панк-православный"?
А как к самоубийству относится "панк-православие"?
no subject
Date: 2007-06-28 11:41 am (UTC)В смысле? Что он (пример) должен показывать?
>А Вы не "панк-православный"?
Это, собственно, не движение и не группа, в которой можно формально состоять. Самой концепции - симпатизирую.
>А как к самоубийству относится "панк-православие"?
К добровольному лишению себя физической жизни - конечно, отрицательно (а что, есть варианты?).
Но вообще это лучше у автора определения (то бишь, хозяина журнала) спросить. Равно как и по поводу всех остальных подробностей.
no subject
Date: 2007-06-28 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 12:04 pm (UTC)"ребенок, как показывает опыт через 7-8 лет, приобретает устойчивое направление в сторону панк-православия" (наверное Вы читали этот пост?).
Похоже, что "панк-православие" это не просто "симпатии", а что-то похожее на воззрение... Какой-то своеобразный взгляд на христианство…
:)
no subject
Date: 2007-06-28 01:21 pm (UTC)Ну да. Вот я и говорю - мне симпатично это воззрение.
no subject
Date: 2007-06-28 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-28 02:16 pm (UTC)