патриарх жив-здоров, и слава Богу

[hgr]

сегодня утром в этом убедился воочию корреспондент портала Кредо.

повторю свою мысль из постинга от 28 апреля, т.к. оказалось очень много людей, которые не умеют читать то, что написано:

если "утечки" врут, то я рад -- честное слово -- ошибиться

даже в светской политике не всегда хорошо желать смерти своим противникам, а в церковной политике это и вовсе одно из запрещенных правилами средств. это рассуждая об абстрактном "главе МП". если же рассуждать о конкретном человеке, то мои чувства к нему лично -- весьма значительное уважение и благодарность. мне есть за что быть ему обязанным, и я стараюсь таких вещей не забывать.

теперь мы знаем в общих чертах, откуда взялись слухи: из большой политики, из желания патриарха отмолчаться от Ельцина, которого он, не вполне сознательно, но зато формально, предал анафеме в 1993. патриарх не только не стал его отпевать, но даже не дал живого интервью о покойном.

эта политическая волна наложилась на борьбу кланов внутри МП, а дальше, в свою очередь, -- на проблемы 17 мая. последнее -- не без моего участия, т.к. я здесь лицо заинтересованное.

относительно 17 мая: любой вариант имеет свои плюсы, но имеет и свои минусы. минус при развале сценария 17 мая, как правильно пишет elmager (но я заострю его мысль), заключаются в том, что остатки РПЦЗ(Л) совсем уже сгниют заживо. лучше их уже, наконец, резко отключить от аппаратуры.

PS столь активное участие госчиновников в судьбах МП -- явление беспрецедентное. до сих пор мы потому и верили их информации, что считали ее "беспартийной". а теперь, выходит, они приспособили МП для какой-то своей внутренней, чиновничьей, возни.

Comments

[dodododo.livejournal.com]

кто хочет, тот умеет читать.
вот тут человек верно все прочитал, без шор на глазах.

[angels-chinese.livejournal.com]

А что будет 17 мая - и что это за сценарий?

[bashmakov.livejournal.com]

Простите, но Вы опять (хотя и очень тонко) врете. При всех оговорках, в Вашем посте все крайне ясно: "думаю все же, что, кто может, тот должен молиться о упокоении души р.Божия Алексия". А на вопрос: "Ну почему сразу о упокоении, если ничего не известно?", тоже четкий ответ: "это Вам не известно". Конечно, формально можно отмазаться теми же оговорками, но все же любой беспристрастный читатель Ваши писания воспримет как сообщение о достоверно известной (автор лишь не хочет открывать источники) смерти Патриарха. Ну, пусть не так. Все равно выброс такой непроверенной информации - это уже даже не провокация, а ложь.

[nealar.livejournal.com]

Воспринимать все посты в этом журнале не как проповеди или информационные сообщения, а как пиар-акции? Искать message и target group, направленность пропаганды и заказчика? Интересная идея.

[hgr.livejournal.com]

источники воспринимались как достоверные, а сомнения были лишь того уровня, что никаких абсолютно достоверных источников не бывает в принципе.
если бы Вы прочитали чуть внимательнее тот постинг, который комментируете, то там Вы бы нашли и об источниках.

[hgr.livejournal.com]

торжественная подача митрополита Лавра и Ко. к патриаршему столу.

[angels-chinese.livejournal.com]

О.

О!

[nealar.livejournal.com]

http://lenta.ru/news/2007/05/02/deny/

[kafolik.livejournal.com]

Вообще-то за такой "базар" отвечают. Или источники или те, кто его размещает. Это правила хорошего тона.

[bashmakov.livejournal.com]

в постинге есть лишь ссылки на слухи и смутные намеки на какую-то информацию от каких-то госчиновников, которым Вы верили за их "беспартийность", но которые Вас обманули. Даже если это так, информацию, основанную только на этом, Вы распространяли так, что она воспринималась как абсолютно достоверная. Нехорошо, по крайней мере.

[hgr.livejournal.com]

все оговорки о НЕабсолютности, скажем так, ее достоверности были сделаны.
на этом можно закончить.

[hgr.livejournal.com]

Вас я вижу в первый раз. надеюсь, что и в последний.

Прости, но имею основания тебе не верить:

[gurbolikov.livejournal.com]

http://hgr.mylj.ru/1228414.html?thread=17345918#t1734591

Re: Прости, но имею основания тебе не верить:

[hgr.livejournal.com]

когда говоришь, что не веришь, полезно указывать, в чем именно. (а то я, правда, не понял).

по ссылке речь шла уже не о патриархе, а об источниках в МП. сталкивать эти источники лбами -- дело благое и справедливое, ведущее к прояснению истины.

если ты хочешь меня уличить в том, что против вашей пропаганды используются какие-то приемы, то ты напрасно трудишься. приемы не применяют только против тех, кто не подставляется (собственной плохой работой).

Re: Прости, но имею основания тебе не верить:

[gurbolikov.livejournal.com]

Не верю, что ты искренне рад. Источники ты не сталкивал: ты ни разу не дал ссылок на те опровержения, которые давались нами - зато "новость" в блогах желтой газеты ты сохранял даже тогда, когда сама редакция МК их снимала. После всего произшедшего надо бы просто повиниться, и твое нежелание это сделать я могу объяснить только гпубиной твоего отрицательного отношения к Русской православной церкви.

[kafolik.livejournal.com]

Извиние за сленг в прошедшем посте, но если Вы занимаетесь профессиональной журналистикой, то Вам известны правила журналистской этики. Кто-нибудь извинился перед "покойным"?

Re: Прости, но имею основания тебе не верить:

[hgr.livejournal.com]

лично за патриарха (как за человека) -- искренне рад.

давать ссылки на все ваши опровержения должны вы сами. основные, впрочем, мониторились на кредо. мое дело заставлять вас работать.

на то и щука в море, чтобы карась не дремал. если у тебя претензии ко мне как к плохой щуке, то буду рад конструктивной критике.

-------
источники я именно сталкивал, но ты сейчас не понял моей фразы.

ты пойми, что это для тебя МК -- источник не кошерный. а для меня -- это просто один из сливов инсайдерской информации от "ваших". для меня вы все -- это одна МП.

[gurbolikov.livejournal.com]

Спешу засвидетельствовать обратное.

Re: Прости, но имею основания тебе не верить:

[gurbolikov.livejournal.com]

То есть не хочешь понять... Ладно.

[hgr.livejournal.com]

извиняться -- дело тех, кто дезу запустил.

а мы (лично я или портал Кредо), если не имеем эксклюзивных источников, то работаем с информационным полем. в этой работе не всегда принципиально знать, как оно на самом деле.

наличие в информационном пространстве любой дезы -- это уже достоверный факт, сам по себе. из этого факта каждый имеет право делать собственные выводы.

Re: Прости, но имею основания тебе не верить:

[hgr.livejournal.com]

может быть, ты о том, что патриарх имеет право на личную жизнь.
этого я понимать не собираюсь.
у публичных фигур право на личную жизнь резко ограничено, а у епископа (даже и ложной церкви) его не предусматривается вообще.

разумеется, подобные разговоры относительно частного лица недопустимы.

[hgr.livejournal.com]

специально для тебя, в третий раз:

+++если "утечки" врут, то я рад -- честное слово -- ошибиться+++

ты просто хочешь вообще другого тона и другого отношения. но это уж из серии "о вкусах (и вере) не спорят".

[kafolik.livejournal.com]

А в связи с чем не озвучивается имя дезинформатора? Если уважаемый Портал говорит, что это "достоверный источник", а на самом деле не так, то тень ложится на Портал. Говорю это без злорадства. МП-шные источники всегда закрыты, но политика Креда пока такая же. К сожалению! Покажите нам "открытую журналистику".

[hgr.livejournal.com]

такую журналистику показывают только на том свете.

[dodododo.livejournal.com]

следует понимать, проповедь от информационного сообщения различать Вы не умеете?
можно искать что угодно, если есть задатки следопыта.