услышаны наши иеремиады
Feb. 3rd, 2007 11:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrбросили ссылку:
наше государство приступило к официальному обсуждению идеи возродить Совет по делам религий.
процесс пошел.
на Украине он давно уж прошел, и от этого украинскому государству очевидная польза.
если уж получается, что в нашем светском государстве есть государственная конфессия, то уж тогда и управлять ей должно само государство.
государственная религия -- это и вообще, в светском-то государстве, институт светский.
такая правильная государственная конфессия, которой должна стать РПЦ МП при патриархе Клименте (Капалине) или пусть даже Кирилле (Гундяеве) -- не станет инструментом подавления чужих религиозных свобод, а послужит для укрепления Российского государства на благо всех его жителей, независимо от их веры.
знаю, что в ОВЦС за меня до сих пор обижаются на одну давнюю статью, в которой объяснялось для администрации президента, почему Кирилла Гундяева нельзя делать патриархом. теперь моя позиция перестает быть столь же категоричной. за 4 года мы все, начиная с Российского государства, изменились к лучшему. если бы я не принадлежал к столь консервативной конфессии, то я бы мог теперь раскурить с ОВЦС трубку мира. но я, увы, не курю -- что нисколько не умаляет моих миролюбивых намерений. важно, чтобы митрополит Кирилл правильно нашел свое место в служении Российскому государству. у меня нет никаких сомнений в его способности это сделать, но все еще остаются опасения относительно его азартности и, может быть, не совсем государственных позиций кого-то в ближайшем окружении. (недавний ход м.Кирилла с "православным пониманием прав человека" лично я оцениваю положительно в смысле намерений, но м.Кириллу необходимо понять, что власти от него будут ждать вовсе не холуйства, а пусть менее броской, но действительно полезной социальной деятельности).
наше государство приступило к официальному обсуждению идеи возродить Совет по делам религий.
процесс пошел.
на Украине он давно уж прошел, и от этого украинскому государству очевидная польза.
если уж получается, что в нашем светском государстве есть государственная конфессия, то уж тогда и управлять ей должно само государство.
государственная религия -- это и вообще, в светском-то государстве, институт светский.
такая правильная государственная конфессия, которой должна стать РПЦ МП при патриархе Клименте (Капалине) или пусть даже Кирилле (Гундяеве) -- не станет инструментом подавления чужих религиозных свобод, а послужит для укрепления Российского государства на благо всех его жителей, независимо от их веры.
знаю, что в ОВЦС за меня до сих пор обижаются на одну давнюю статью, в которой объяснялось для администрации президента, почему Кирилла Гундяева нельзя делать патриархом. теперь моя позиция перестает быть столь же категоричной. за 4 года мы все, начиная с Российского государства, изменились к лучшему. если бы я не принадлежал к столь консервативной конфессии, то я бы мог теперь раскурить с ОВЦС трубку мира. но я, увы, не курю -- что нисколько не умаляет моих миролюбивых намерений. важно, чтобы митрополит Кирилл правильно нашел свое место в служении Российскому государству. у меня нет никаких сомнений в его способности это сделать, но все еще остаются опасения относительно его азартности и, может быть, не совсем государственных позиций кого-то в ближайшем окружении. (недавний ход м.Кирилла с "православным пониманием прав человека" лично я оцениваю положительно в смысле намерений, но м.Кириллу необходимо понять, что власти от него будут ждать вовсе не холуйства, а пусть менее броской, но действительно полезной социальной деятельности).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Думаю, что понял…
Date: 2007-02-05 12:56 am (UTC)"участие в этом движении" это слишком абстрактно. примерно как я "у Лурье в ИПЦ подвизаюсь". не удивлюсь, что Синдесмос поспособствовал приходу в православие. но вы пишете "но пришли они туда", и я задаюсь вопросом - куда? в синдесмос? или не некое мероприятие синдесмоса? как "субъекты" процесса или как "объекты миссионерской деятельности"? это совершенно разные вещи.
синдесмос не аморфная организация, у синдесмоса сейчас кризис идентичности. и именно потому, что ОВЦС хочет из него сделать "комсомол при партии", и синдесмос сопротивляется. а что молодых талантов там обретается, то это правда. меня синдесмос ковал.