альфа-курс для МП

[hgr]

я думаю, нужен:
http://burbalka.livejournal.com/332780.html?view=1742316#t1742316

Comments

[3-rome.livejournal.com]

нам нужно поделить с МП еще и аудиторию потенциальных сектантов (т.е. тех, кто обычно в условиях 90-х становились баптистами, адвентистами, пятидесятниками). думаю, что делить будем так: потенциальных харизматов в МП, а потенциальных простых баптяг -- к нам

Ето 5! Даже 6!

НО!!! Относительно не потенциальных, а реальных "баптяг": у меня перед лицом (в ICQ) наглядный пример. Человек из радикальных баптистов сначала перешёл в РПЦЗ, а затем, в силу категорического неприятия экуменизма (и иных прелестей новоправославия) перешел в Русскую Древлеправославную Церковь (хотя там, где он сейчас обретается, увы, на тысячи миль ни одного прихода РДЦ)...

[hgr.livejournal.com]

в ИПЦ идут бывшие баптисты-адвентисты, но это дело нужно поставить на поток, по кр. мере, в больших городах.

в связи с некоторыми событиями в нашем приходе я даже теперь думаю о создании особой миссии ИПЦ в этой среде.

[d-igor-po.livejournal.com]

http://burbalka.livejournal.com/332780.html?thread=1742316#t1742316

[hgr.livejournal.com]

РДЦ, я думаю, не имеет почти никакого потенциала плавного развития. но имеет потенциал разделения.

[3-rome.livejournal.com]

1. Согласен с тем, что почва для проповеди святоотеческого Православия обильно унавожена именно среди баптистов-адвентистов, а полуоккультного полуправославия - среди харизматов (хотя, быть может, я что-то неверно понял).

2. Может, опять-таки что-то "не догнал", но, не собираясь быть апологетом РДЦ или хулитлем ИПЦ, отмечу лишь, что в настоящее время РДЦ изживает постперестроечное иверское разделение. Даст Бог, и с Белокриницкой иерархией смогут найти общий язык (всё-таки общего куда больше, чем у РПЦЗ и МП).

[hgr.livejournal.com]

1. правильно поняли.
2. в РДЦ предстоятель оторван от народа (и прикреплен к левым деньгам). в том виде, в каком есть, эта структура стабильна лишь до тех пор, пока ее не трогают. м.б., и не будут особенно трогать, но задеть-то могут.

[3-rome.livejournal.com]

По поводу п.2:

То, что есть некий "отрыв от народа" (в отличие от РПСЦ, где, увы, процветает "овценачалие" "младособорность"), может, отчасти и верно, но если сравнивать с МП, то масштаб просто несопоставим. Всё-таки вл.Александр, при всей своей авторитарности (может, вы имели в виду это, а не "отрыв от народа"), к народу куда ближе многих новоправославных московских протоиереев.

А по поводу "левых денег" ничего сказать не могу, хотя доступ к подобной информации некоторое время имел. Может, Вы все-таки имели в виду не РДЦ (самое скромное поповское упование)?

[hgr.livejournal.com]

я имею в виду, что вл.Александр ориентируется на своих спонсоров и мало связан с приходами РДЦ. и что для приходов РДЦ он не является чем-то жизненно необходимым. и что вообще он там многим надоел (ведь он обычный поп МПшного разлива).

[3-rome.livejournal.com]

Ну, разлив, скажем, не МПшный, а МДАшный. Но это ни о чём не говорит. Скажем, стол(б) и утвержение РПСЦ епископ Донской и Кавказский Зосима тоже из МДАшной "бочки", но при этом его никто в симаптиях к МП не упрекнёт, скорее, напротив.

А по поводу "надоел"/"не надоел" опять-таки ничего не скажу, возможно, мы и о вл.Александрах разных говорим! :-)) ...Шучу, если серьёзно, то Предстоятель, в принципе, и не должен быть для приходов "чем-то жизненно необходимым". И тут проблема даже не столько в "поповской вольнице"(ТМ), сколько в нормальной иерархичности (вопрос, возможна ли она в земной Церкви, если существуют безкрылыя архиереи?)...

Кактотак...

[hgr.livejournal.com]

ну, в простоте говоря, я хочу сказать, что РДЦ легко можно расколоть, а Александра выбросить, и этого может захотеться кому-либо в любой момент.

[3-rome.livejournal.com]

Ясно. Простите за назойливость...