тема таблеток в правильной поэзии

[hgr]

собираю по нужде (для статьи про таблетки, не про поэзию; и не про лекарства тоже).
что вспомнилось:

Янка: "сон под колеса" ("Стаи летят")
Центральный Гастроном: "смерть как белая таблетка, и ни дна ни берегов" ("Отключи компьютер, детка"). тут еще интересно дальше: "жизнь как черная конфетка, и ни дна ни берегов": т.е. жизнь -- дерьмо, а смерть -- чистота (белое).

сейчас больше ничего не вспоминается, но ведь явно д.б. много. help?

УПДАТЕ промежуточный вывод: чаще всего (не всегда) таблетки (и тп.) -- выход из "грязи" мира сего. куда именно выход -- куда угодно. хоть в здоровье, хоть в кайф, хоть в самоубийство. даже "серый покой, сон под колеса" -- содержит тот же контраст: покой грязный ("серый"), но зато "под колеса" от него можно отключиться.

Comments

[hgr.livejournal.com]

думаю, что не вписывается все же.

[hgr.livejournal.com]

потому что люди с мировоззрением советского интеллигента не могут быть поэтами. как не могли быть поэтами в 19 веке разночинцы (Некрасов -- великий поэт, но он был барином, который из барской дури косил под разночинца).

[osanova.livejournal.com]

жаль, у меня совершенно нет чутья на советских интеллигентов )

у меня он вызывает сомнения, потому что у него — по моим ощущениям — как будто со стороны и наблюдательно, а не изнутри пишется (даже в "поролоновом городе", который вроде бы посвящается другу-наркоману) — получается складно, но подозрительно стерильно.

[hgr.livejournal.com]

а там (у "бардов" этих) в лучшем случае -- стерильно (если владеет версификацией), в обычном случае -- графомания.

у них нет внутреннего содержания, хотя бы плохого, и поэтому им не о чем писать.

[osanova.livejournal.com]

во — транквилизатор цоевский еще забыли вроде

*
с праздником!

[hgr.livejournal.com]

точно!

спасибо! и Вас с Праздником!

[ales-wyr.livejournal.com]

о!
И Тимашева, и Гурьев так же воспринимали ЮН, нарочито противопоставляя его Башлачёву.
ИМХО, по уму - глупость несусветная, всё равно что утверждать "Есенин - поэт (потому что кровью писал), а Мандельштам - интеллигентный графоман: мол, за душу не берёт".
А почему такое мнение распространено, тоже понятно.

А чувак (его лексика, :) ) врубается, ему это даровано.
Просто не всем нам даровано биться в такт с ним, и это тоже нормально.

Про "Поролоновый город", "Пепел на ветру", "шприц в венах земли" и т.д.: чувак по складу души прирождённый наркоман, просто хорошо это осознающий. Поэтому про "посвящение другу" - это внешнее, необязательное.
...отдаю сотню тысяч подкожных
За один внутривенный:
Я не верю, ЧТО ЗДЕСЬ ЕЩЁ ЧТО-ТО ПОМОЖЕТ".
Кстати, это и последующее должно быть небезынтересно о.Григорию...

[osanova.livejournal.com]

я не знаю, кто такие тимашова и гурьев. :) и что "чувак" — его терминология — тоже не знала

ю.н. интересный персонаж, и в текстах его можно покопаться в поисках фишечек, и на гитаре он играет офигенно, и я особенно любила одну кассету с квартирником, ныне кем-то заигранную, и на концерт даже ходила в цдх.

но в моем восприятии его жанр — депрессия-как-ремесло, без прорыва, просто констатация, что жизнь — это жесть. когда мне понадобилось прорваться, башлачёв помог куда больше, хотя я бы не стала их сравнивать. про "за душу не берет" я только про себя сказать могу, в критики не записываюсь.

дело личного вкуса и чутья, при любых раскладах
и личной биографии тоже, пожалуй

[ales-wyr.livejournal.com]

Последние две строки - истинно так.

Сергей Гурьев (в ЖЖ "Hassel") - искусствовед, музыкальный критик, редактор (наряду с редактором-идеологом А.Волковым) ж-ла "КонтрКультУра".
Марина Тимашева - театральный критик, искусствовед. Учтраивала концерт Башлачёва в МЭИ в январе 1988, у неё же дома состоялся последний концерт Балачёва (точнее, это последняя запись - там единственное зафиксированное исполнение "Когда мы вдвоём" и в конце замогильное исполнение "Посошка").

У Наумова особо значимы масштабные полотна 1986-1990гг.: "Метафизические опыты", "Капустное поле", "Осенний ноктюрн", "Долгий блюз", "Частушки", "Baby blues", "Ещё один электрический блюз", "Печальные сказки", "Пьяница радуги", "Жизнь как единственный день", и т.д.
Собственно, на разных кассетах с квартирниками это и лучше вусего слушать. На альбомах до сих пор ничего из этого нет, да и на концертах Леонидыч поёт по 1-2 песни из "великих".
Сложно приспособиться к его исполнению, некоторым интонациям... Я поверил ему, услышав в 1992-м "Печальные сказки".
Существует замечательная аналитическая работа Натальи Штраль (Бородай), посвящённая творчеству Наумова - но, к сожалению, уже лет 10 только в рукописи... Она формально музыковедческая, но там и тексты не обойдены вниманием.

[hgr.livejournal.com]

все же я понимаю позицию osanova. мне уже и раньше кидали ссылки на "суицидальные" тексты ю.н.

Тимашеву я уважаю чрезвычайно за то, что она писала о Янке.

[ales-wyr.livejournal.com]

Я тоже понимаю позицию osanova.
"Суицидальное" у Ю.Н., ИМХО, не главное и отнюдь не самое глубокое. Суицидальное - это не его, это не изнутри* (хотя сам он ходил недалеко от).
ИМХО, его отъезд в американское инобытие - от неизбежной смерти/Славы; при желании, его можно расценивать как удачное замещение неизбежности "нелепой случайной смерти" либо самоубийства. Здесь - он прошёл свой путь до конца, полностью выжег, исчерпал себя, и дальнейшее неминуемо, а художники к этому чутки и больше физической смерти страшатся утратить дар.
Прошу простить за формулировки: в такой категоричности - слишком грубое обобщение, а развертывать мне не хватит ни сил, ни ума.

* - тоже некорректно огрубил. Точнее сказать, что не его - рефлексирование над с/у.

Тимашеву

[ales-wyr.livejournal.com]

...а Гурьева за то же?

Re: Тимашеву

[hgr.livejournal.com]

Гурьева уважаю как дедушку русской рок-критики. о Янке он писал тоже хорошо, но без особых инсайтов в понимании. не настолько, т.е., хорошо, как Тимашева.