про лингвистику
Oct. 26th, 2006 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrеще из той же статьи Руднева (см. предыдущий постинг):
Итак, при депрессивном расстройстве болезнь захватывает не саму языковую ткань, а ее верхний слой - семантику. При шизофрении болезнь захватывает самое язык - его фонетику, морфологию, синтаксис - остается голая доязыковая или пост-языковая семантика, которой пользоваться нельзя, не одев ее в языковую одежду. Но в этом не только различие, но и глубокая родственность шизофрении и депрессии, так как язык в них поражается тотально в отличие от других, в частности, невротических заболеваний, где семантика и форма языкового выражения претерпевают некие более или менее значительные искажения, но не исчезают вовсе.
т.е. Хомский -- депрессивен, а Лакофф шизофреничен. ч.т.д. ))) -- это ведь и так заметно. отсюда известное сходство научного мышления Лакоффа с языковым мышлением австралийских аборигенов и не менее известное сродство мышления Хомского с "депрессивным дискурсом" левацкой политики. (кстати, это я серьезно).
но вообще-то это я все пишу в мечтах, когда какой-нибудь лингвист всерьез заинтересуется нашими с Долежелом-Рудневым-мною модальными логиками. первые шаги тут сделал Лайонз в "Лингвистической семантике" (1978 или ок. того), но давно уже пора ехать дальше.
Итак, при депрессивном расстройстве болезнь захватывает не саму языковую ткань, а ее верхний слой - семантику. При шизофрении болезнь захватывает самое язык - его фонетику, морфологию, синтаксис - остается голая доязыковая или пост-языковая семантика, которой пользоваться нельзя, не одев ее в языковую одежду. Но в этом не только различие, но и глубокая родственность шизофрении и депрессии, так как язык в них поражается тотально в отличие от других, в частности, невротических заболеваний, где семантика и форма языкового выражения претерпевают некие более или менее значительные искажения, но не исчезают вовсе.
т.е. Хомский -- депрессивен, а Лакофф шизофреничен. ч.т.д. ))) -- это ведь и так заметно. отсюда известное сходство научного мышления Лакоффа с языковым мышлением австралийских аборигенов и не менее известное сродство мышления Хомского с "депрессивным дискурсом" левацкой политики. (кстати, это я серьезно).
но вообще-то это я все пишу в мечтах, когда какой-нибудь лингвист всерьез заинтересуется нашими с Долежелом-Рудневым-мною модальными логиками. первые шаги тут сделал Лайонз в "Лингвистической семантике" (1978 или ок. того), но давно уже пора ехать дальше.
