hgr

вот я понимаю, что сложный ваппроссс. но:
исследовать этот вопрос без религиозной составляющей -- глухой номер. там не будет ответа на вопрос, т.к. не будет даже вопроса.

по этому критерию отпадают все лучшие ученые-позитивисты (русские дореволюционные), советские морк-систы, а, пожалуй, и буржуазные западные специалисты. (про всякую поповскую болтовню на эти темы я и вообще не хочу говорить).
про москву нет такой книги, как Мейендорф Byzantium and the Rise of Rus'.

тогда остается, по-моему, из серьезных людей тока Трубецкой. с ним, однако, есть та заморочка, что серьезный он в фонологии и всякой лингвистике, а не в истории. но всё ж не лаптем щи хлебал.

вот я и подумал, что пока что только Трубецкой -- последнее слово науки, хотя ему, этому слову, уже 80 лет.

доктор, я неправ?

(заранее прошу прощения у тех, кто ответит, т.к. ок. 2 суток не смогу, м.б., выходить в сеть).