это всерьез?
Apr. 29th, 2006 04:49 pmИсаченко А.В. К вопросу об ирландской миссии у паннонских и моравских славян // Вопросы славянского языкознания. М., 1963. Вып. 7. С. 43 - 72.
у меня правило -- никогда не проходить мимо всяких диких предположений в науке. так что я почитаю, пожалуй. но, может, кто-нить читал?
no subject
Date: 2006-04-29 01:05 pm (UTC)там еще м.б. интересно вот что: не славянские связи (которых не было), а просто какие-нить необычные наблюдения по географии кельтской диаспоры. теоретически это возможно (мы знаем, что диаспора занялась колонизацией северных островов; но, м.б., повалили еще и куда-нить на восток?)
no subject
Date: 2006-04-29 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-29 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-30 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-30 07:14 pm (UTC)униатство -- это плохо, спору нет. но для людей того поколения, о котором Вы говорите, это была "екклезиологическая эмиграция". им надо было бы идти в ИПЦ, но они не знали и знать не могли.
в униатских и проуниатских русско-католических кругах украинский национализм развивался у самых даже клятых москалей. по-моему, таков же и тот случай, о котором Вы пишете (там вообще неверно искать у этого священника каких-либо украинских увлечений в бэкграунде; я хорошо знаком с теми людьми, в тесном общении с которыми он вырос). в данном случае Вы имеете дело с явлением русского униатства, а не украинского.
no subject
Date: 2006-04-30 08:16 pm (UTC)Поколение, к коротому относится Чумаков, вполне "современное" и в 80-е годы, когда всё решалось или перерешалось, было даже молодым. Никак не закостенелым во всяком случае.
Во-вторых, почему (при незнании о ИПЦ) нужно было идти в униаты, а не в МП? УКГЦ были никак не меньшими коллаборантами.
Вашу последнюю фразу я и вовсе не понял. "Русское униатство" (являясь одной из форм интеллигентствования) возникает не откуда либо, а из явления этнического себя-отвержения и этнической себя-ненависти (aka интеллигентности) у русских. Современное украинство (представляющее из себя творение южнорусской полуинтеллигенции) имеет совершенно ту же природу, только каналируется с этнографической окраской. Никакого противопоставления поэтому между "русским униатством" и украинством (и эпифеноменом "украинского униатства", в том срезе, в котором оно актуально для образованных слоев) не существует; вернее различия сводятся к вариациям в акциденциях, но не в существе.
no subject
Date: 2006-04-30 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-30 08:43 pm (UTC)* * *
Что они "к МП были менее терпимы, а католичеством увлекались поголовно" -- это сколько угодно в смысле факта.
Но о чем же это говорит?
Только о том, что католичество входило для них в тот же набор предметов, что прибалтийские безделушки или американские джинсы.
Боюсь, если Вы будете "извинять" это поколение и далее подобным образом, то с таким адвокатом ему никакой обвинитель не потребуется.
no subject
Date: 2006-04-30 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-30 09:05 pm (UTC)Я однако не усматриваю, какое отношение это имеет ко всему остальному...