попса в небеса
Apr. 17th, 2006 02:47 pmи, наконец, достигла неба: http://www.pravaya.ru/dailynews/7420
очень интересный репортаж. самое интересное -- как каждый рокер проявляет себя в своих репликах. знатоки шоу-бизнеса оценят))
попробуем представить себе, что в аналогичном случае могла бы сказать Янка. после этого сделаем выводы о том, кто с кем и о чем может договориться.
это всё опять на тему нашего последнего с о.Кураевым разговора о "тактике" (который имел место году в 95-96): тогда его суть можно было выразить вопросом, необходим или нет "крупный материально-административный ресурс" (реалии того разговора намеренно передавать не хочу, но "теория" там была такая).
сейчас я стал бы формулировать гораздо радикальнее: насколько такого рода ресурс пагубный -- совсем уже смертоносный или теоретически хотя бы не совсем?
если описывать нынешнюю церковную катастрофу в терминах культуры, то, я бы сказал, что светская культура встречается с церковной в ситуации ледового побоища -- и светское побеждает церковное в результате быстрого и брутального вооруженного столкновения. церковное идет на дно.
светское и церковное, если по-хорошему, не должны быть врагами и не должны сливаться, но должны быть друзьями-конкурентами. сейчас, однако, идет война, в которой церковное разбито (не "может быть" разбито, а именно уже давно разбито в пух и прах; церковное стало достоянием всяких дайверов и диггеров, которые загоняют через спекулянтов).
чтобы начать дружить-конкурировать со светским, церковное должно сначала отстоять свой суверенитет. рельеф культуры таков, что если пойти на светское с тяжелой техникой, то будет с церковным то же самое, что с советскими танками в горах Афгана. если хочешь победить, то выход тут только один: изобрести современное и высокоточное оружие нового поколения.
очень интересный репортаж. самое интересное -- как каждый рокер проявляет себя в своих репликах. знатоки шоу-бизнеса оценят))
попробуем представить себе, что в аналогичном случае могла бы сказать Янка. после этого сделаем выводы о том, кто с кем и о чем может договориться.
это всё опять на тему нашего последнего с о.Кураевым разговора о "тактике" (который имел место году в 95-96): тогда его суть можно было выразить вопросом, необходим или нет "крупный материально-административный ресурс" (реалии того разговора намеренно передавать не хочу, но "теория" там была такая).
сейчас я стал бы формулировать гораздо радикальнее: насколько такого рода ресурс пагубный -- совсем уже смертоносный или теоретически хотя бы не совсем?
если описывать нынешнюю церковную катастрофу в терминах культуры, то, я бы сказал, что светская культура встречается с церковной в ситуации ледового побоища -- и светское побеждает церковное в результате быстрого и брутального вооруженного столкновения. церковное идет на дно.
светское и церковное, если по-хорошему, не должны быть врагами и не должны сливаться, но должны быть друзьями-конкурентами. сейчас, однако, идет война, в которой церковное разбито (не "может быть" разбито, а именно уже давно разбито в пух и прах; церковное стало достоянием всяких дайверов и диггеров, которые загоняют через спекулянтов).
чтобы начать дружить-конкурировать со светским, церковное должно сначала отстоять свой суверенитет. рельеф культуры таков, что если пойти на светское с тяжелой техникой, то будет с церковным то же самое, что с советскими танками в горах Афгана. если хочешь победить, то выход тут только один: изобрести современное и высокоточное оружие нового поколения.
no subject
Date: 2006-04-17 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 12:23 pm (UTC)там и по Вам проехались. да ещё с какой ненавистью %(
no subject
Date: 2006-04-17 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 01:17 pm (UTC)кстати, очень нужный сайт. и для Церкви, и для общества.
чаще всего человек делает что-то по-настоящему хорошее только тогда, когда имеет твердое намерение нагадить. (кстати, можно считать это одним из доказательств бытия Божия).
no subject
Date: 2006-04-17 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 01:21 pm (UTC)Однако
Date: 2006-04-17 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 02:40 pm (UTC)Насчет Янки - неизвестно, кстати, с кем бы была она сейчас. Лет 10-15 назад и про Кинчева или там, не знаю, Ромыча, никто бы не подумал, что они станут верующими и будут свою веру реализовывать в творчестве. Ваши претензии к Кинчеву (я читал Ваш разбор его "Всадников") смехотворны и несерьёзны, а в реальности человек доказывает, что можно сохранить искренность и огонь, став верующим, не стесняясь своей веры, но предельно обнаженно о ней свидетельствуя.
Панк - штука хорошая, спору нет (хотя будут проблемы с восприятием в церковной среде - и кому, как ни Вам, об этом не знать), но ведь не панком единым жива культура ... А у Вас какое-то ригористское навязывание собственных вкусов, через сочинение собственных схем, на всё и вся.
no subject
Date: 2006-04-17 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 04:51 pm (UTC)Какое творчество, такая и вера. Проповеди Кураева под музыку Кинчева - это какая-то новая, невиданная доселе фишка. Для еще и для пьяненьких.
no subject
Date: 2006-04-17 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-17 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 07:35 am (UTC)останутся у Вас в руках только сброшенные змеиные шкурки, вроде Кинчева на той фотографии.
no subject
Date: 2006-04-18 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 08:10 am (UTC)2). сон разума рождает чудовищ
no subject
Date: 2006-04-18 09:56 am (UTC)http://apazhe.net/2006/04/18/470/.
Теперь над попами еще больше будут смеяться, а вы говорите - зелен виноград.