религиозное
Apr. 7th, 2006 09:50 pmв виде исключения не пройду мимо:
http://nalymov.livejournal.com/805271.html?mode=reply
по-моему, абсолютно верное наблюдение (кажется, по поводу гностического Евангелия от Иуды, но это неважно):
То, что Иуда оказался двойным агентом, меня не удивляет. Его подвиг многие старались повторять - Азеф, например. Сергиане. Во имя высшей цели.
А что, вполне логично: Св. Апостол и Евангелист Иуда, небесный покровитель сами знаете кого...
http://nalymov.livejournal.com/805271.html?mode=reply
по-моему, абсолютно верное наблюдение (кажется, по поводу гностического Евангелия от Иуды, но это неважно):
То, что Иуда оказался двойным агентом, меня не удивляет. Его подвиг многие старались повторять - Азеф, например. Сергиане. Во имя высшей цели.
А что, вполне логично: Св. Апостол и Евангелист Иуда, небесный покровитель сами знаете кого...
no subject
Date: 2006-04-07 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-07 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-07 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-07 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-08 08:39 am (UTC)Хотелось бы знать, как Христианство аргументирует неприятие однополых союзов?
no subject
Date: 2006-04-08 09:34 am (UTC)причина такого отношения отчасти эксплицирована ап.Павлом: если даже естественный блуд мерзок, хотя имеет некое основание для снисхождения, то противоестественный -- кольми паче.
все эти запреты очень понятны, если понять, что христианство смотрит вообще на все сексуальные контакты как на зло, которое лучше не допускать вовсе, а если уж нет сил не допускать, то ограничить минимумом.
no subject
Date: 2006-04-08 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 10:45 am (UTC)Это корректное выражение? (Чтобы на самом деле под Гангрский собор не угодить?)
no subject
Date: 2006-04-09 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 11:23 am (UTC)Мне всегда казалось, что Г. с. запрещает видеть скверну вообще в материальном аспекте брака (включая секс. контакты).
А отказ от брака совершается, чтобы достичь "жизни будущего века". Т. е. от перемены цели, а не от того, что в браке есть нек. зло.
Надо переосмыслить?
no subject
Date: 2006-04-09 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-09 12:20 pm (UTC)Еще до Вашего ответа понял, что если считать злом чувственное удовольствие, то я Вас понимаю. И согласен.
no subject
Date: 2006-04-09 11:54 pm (UTC)Хотел бы понять Вашу позицию. В чем, собственно, причина гнушения?
no subject
Date: 2006-04-10 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 02:09 am (UTC)Не каждый богословствующий батюшка способен ея вместить.
no subject
Date: 2006-04-10 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 08:22 am (UTC)основной пафос моей научной деятельности заключается в идеях исключительно научных.
+++источников подобного рода+++
если для тебя "подобный род" определяется принадлежностью кому-то из античных евреев, то я все-таки предпочатию между тогдашними евреями различать. для меня не все китайцы на одно лицо.
no subject
Date: 2006-04-10 08:23 am (UTC)а если речь о позиции святых отцов, то спросите лучше у них.
no subject
Date: 2006-04-10 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 08:38 am (UTC)это если обсуждается аскетика, т.е. понятия о должном.
но в ТИПВ (в этом месте) и в канонах обсуждается уголовный кодекс, т.е. понятия о допустимом. нарушение допустимого влечет формальное наказание, а неисполнение должного -- не дает получить награду, но наказание влечет только косвенное.
почувствуйте разницу.
no subject
Date: 2006-04-10 08:46 am (UTC)Поэтому тот, кто живет в согласии с волей Божией, должен искать удовольствий необходимых и, вместе, естественных; а на втором месте полагать удовольствия естественные, но необходимые, допуская их в приличное время, приличным образом и в приличной мере. Прочих же удовольствий следует всячески избегать.
Если принять Вашу точку зрения, то Дамаскин здесь советует допускать то, чем следует возгнушаться.