очень важный текст
Apr. 2nd, 2006 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrс формулировкой того, что я считаю главным принципом панка:
http://schisma.livejournal.com/62474.html?view=1185034#t1185034
via отсюда.
http://schisma.livejournal.com/62474.html?view=1185034#t1185034
via отсюда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-02 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 05:55 pm (UTC)а здесь как раз объясняется, в каком смысле.
про смерть я там как-то не увидел
Date: 2006-04-02 06:21 pm (UTC)Re: про смерть я там как-то не увидел
Date: 2006-04-02 07:29 pm (UTC)автор нападает, в частности, на технический прогресс и либерализм. Ага, если бы о.Григорий не имел доступа в интернет и не был бы выездным (не имел бы загран паспорта), то наверно это оказало бы можно одухотворящее воздействие. Смешно просто....
Re: про смерть я там как-то не увидел
Date: 2006-04-03 09:50 pm (UTC)Re: про смерть я там как-то не увидел
Date: 2006-04-03 08:52 am (UTC)умозрительно понимать неизбежность смерти - не значит понимать, что это такое на самом деле. поэтому и получилось очень похоже, как вы правильно заметили, на интеллигентские посиделки на кухне. хотя и неплохой текст получился, следует отдать должное.
no subject
Date: 2006-04-02 06:13 pm (UTC)один мудрец не имел ничего, кроме кружки, из которой пил воду. но однажды он увидел, как мальчик черпает воду из родника ладошками, и выбросил кружку :-)))
no subject
Date: 2006-04-02 06:18 pm (UTC)важно, чтобы придумывание было органичным процессом.
no subject
Date: 2006-04-02 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 10:15 pm (UTC)Тогда можно придумывать что угодно. Зачем обязательно придумывать панк? Зачем обязательно начинать с говна?
no subject
Date: 2006-04-03 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 08:59 pm (UTC)Я бы всем православным чуть ли не в обязательном порядке предлагал чтение Кастанеды, хотя бы первых трех или даже шести томов. Там очень много всего правильного изложено (особенно про чувство собственной важности и остановку внутреннего диалога как основу аскетики), и языком, максимально подходящим для современного человека.
no subject
Date: 2006-04-02 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 10:50 pm (UTC)Ну Вы сравнили - толтекские практики и НЛП (соционику) :-))))
no subject
Date: 2006-04-02 11:55 pm (UTC)Ну, положим, я не идеально вписываюсь в образ современного человека... Но вот Кастанеду всегда терпеть не мог из за его, ИМХО, (извините за непарламентское выражение), стилистического убожества. Т.е. его стиль изложения мыслей, не спасённый даже толковым переводчиком, всегда приводил меня в... состояние крайне удручённое, скажем так.
Скажем так. ИМХО, Шестов - светоч убодочитаемости*, а вот Кант - равнонеудобочитаем с Кастанедой, только посодержательнее будет (я не знаток Иммануила К., отнюдь, только нос слегка засовывал, да книгой придавило, :) ).
Так что - про "язык, максимально подходящий для..." встречаются разные мнения.
* - Я уж Василия Васильевича не поминаю, которого читаешь - будто песню поёшь.
no subject
Date: 2006-04-02 10:16 pm (UTC)punk n
1) никчёмный человек
2) что-л. ненужное, никчёмное; чепуха
3) музыка в стиле «панк» (тж. ~ rock)
4) панк (представитель молодёжной субкультуры 1970 - 1980-х гг.)
5) амер. шпана, юный хулиган
6) амер. пассивный гомосексуалист
7) амер. неопытный юнец; простофиля
8) гнилое дерево; гнилушка; гнильё; трут
9) attr. плохой
Что из этого? Пассивный гомосексуалист? Гнилье? Чепуха? Шапана?
У слова есть долгий отзвон, не стоит ударять по нему без размаха :)
no subject
Date: 2006-04-02 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-03 07:04 am (UTC)Про человечество
Date: 2006-04-02 10:25 pm (UTC)Никогда не стоит забывать, что это - лишь картинка, которую мы видим. И не факт, что видим правильно. Сколько из Ваших знакомых - алчных, ненасытных, похотливых? Сколько из знакомых Ваших знакомых - алчных, ненасытных, похотливых? Где они, алчные, ненасытные, похотливые - сколько же их?
Есть такое подозрение, что алчные, ненасытные и похотливые - это самые заметные из всех. А отнюдь не все. Поэтому картинка - искажена. Поэтому и выводы - искажены...
Re: Про человечество
Date: 2006-04-02 10:26 pm (UTC)Re: Про человечество
Date: 2006-04-02 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-03 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-03 01:36 am (UTC)лень вступать в дискуссию, простите
no subject
Date: 2006-04-03 01:41 am (UTC)Re: Про человечество
Date: 2006-04-05 08:13 pm (UTC)Re: Про человечество
Date: 2006-04-03 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-03 01:54 am (UTC)эта субкультура которая позже переродилось в Готик культуру
Неопределенка
Date: 2006-07-07 06:30 pm (UTC)Меня поражает отношение системы к панку :) она боится панк помня Англию 70-Х, Францию 68, и делает клоунов с них. ТОлпа ведется, родители пугают панками своих детей,мол капризничает малыш на улице а мать упокоит не может, редом идет панк и мамаша вот будеш плакать отдат этому монсту он тебя сьест на ужин. Для социума панки ублюдки но никто не думает о том, что у панков есть дети, которые как губка впитывают эту ненависть общества к их близким. Если родители видят разность и понимают что происходит то ребенку на уровне подсознания закладывается как команда "Система враг, система угроза симье, убей систему!!!".
И потом доказать или обьяснить этому ребенку то что панк не против социума а против системы очень тяжело. Социум и система для него едины. он не проводит грани. Скажете это проблемы родителей ? Отчасти да, но не виновата в этом система в том что она делит людей на черных, белых, бедных, багатых. Воспитывая с поколения в поколение ненависть к не таким как большество. Если панк смог показатькомуто мир без социальной дескриминации и помог человеку сбросить социальные оковы то он не прожил зря.
Панк это своего рода мутация елси не генов то психологии человека, может это и губительная ветвь. Но пока мы есть мы будем боротся с социальным неравенсвоми глобализайией. Панк должен быть свободен. Панк должен показать человечеству как жить свободно. А дальше выбор за человек. Человек индивд и только он в праве решать какой дорогой ему идти по жизни. Никто не вправе говорить ему что такое черное что белое. Дайте ему по больше информацию и пусть он сам делает свой выбор.
ХОЙ
Re: Неопределенка
Date: 2006-07-07 06:40 pm (UTC)т.е. панк принципиально не бесцелен.
хой