гп

[hgr]

хорошее автобиографическое интервью (к недавним дискуссиям здесь):
http://www.kreml.org/media/95830884?user_session=bf13c7621c653dc3e04db85896303db4

Comments

[amypp.livejournal.com]

Забавно. Я недавно читал о нем воспоминания Г.П. Померанца. Там такая же оценка примерно.
Зацепило:
- Звезды - всего лишь стекляшки: Да-да, я в детстве тоже верил, что они рубиновые. А это всего лишь стекло рубинового цвета.
Это, конешно, чистый постмодерн.

[jennie-wren.livejournal.com]

Отче, я никак не могу разобраться в некоторых логических следствиях из Вами написанного.

>суть этих споров обычно понимали не более, чем несколько человек...В работе этого нерва мало кто разбирается

Обязан ли всякий христианин твердо и сознательно отвергать еретические лжеучения?
Если да — Бог несправедлив и немилостив, ибо требует от 99,99…% христиан подвига, многократно превосходящего их интеллектуальные способности.
Если нет — ересь представляет опасность только для тех нескольких человек, кто в состоянии разобраться в проблеме.

>Почти абсолютный паралич богословской мысли в России XIXвека...Ответы святых отцов, которые постоянно писали именно об этом, для архиепископа Антония "сколько-нибудь ясными" не считались. Впрочем, едва ли он их знал (в духовных академиях учили другому). Антоний начинал свое богословие "с чистого листа".

Вы могли выразиться и резче - в синодальный период русскому народу в качестве православного христианства предлагали следующую доктрину: Православие заключается в том, чтобы беспрекосновно слушаться царя и поставленных им попов и главное - не умствовать. Являлись ли люди, верующие в эту доктрину, православными христианами только потому что среди священноначалия все-таки были 1-2 человека, понимающие смысл догматов? Или, если среди священноначалия таких людей не было (как Вы, похоже, намекаете), означало ли это, что все люди, верующие в указанную доктрину, были еретиками?

[jennie-wren.livejournal.com]

Простите, это был комментарий к Вашему предыдущему посту

[hgr.livejournal.com]

1. у христиан еще много других способов отличить ложь от истины, невербальных. самое же главное: вербальные способы не способны в принципе точно указать, где истина. вера -- это реальное присутствие Бога в человеке, а не его образование. догматы не являются "научными" подробностями веры. "специалисты" в догматике являются специалистами только в том, как описать то, во что веруют многие. это как с художниками: они видят то же, что и все, но только они могут нарисовать.

а мой комментарий говорил только о тех сложностях, с которыми бывает связан сам процесс рисования.

2. ложная альтернатива. "смысл" (религиозный) догматов понимали все верующие люди, а вера в царя и попов, разумеется, была верой для неверующих.

[vera-z.livejournal.com]

кремлевские звезды не из стекла рубинового цвета, а из рубинового стекла. возможно, специально для них была найдена более дешевая технология, все равно это не просто стекло: http://www.inauka.ru/news/article56251.html
в настоящем рубиновом стекле цвет дает примесь золота:
http://www.venezia.ru/glossary/gloss.html

[jennie-wren.livejournal.com]

Спасибо, отче.

[lxe]

советское наследство без сомнения остается главным из того мирового опыта, что у нас есть.

Сильно.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

да, действительно хорошее интервью. есть в ГП что-то такое притягательное

[hgr.livejournal.com]

я называю это "цинический романтизм". это и мой собственный жизненный принцип.