архивы...

[hgr]

http://www.portal-credo.ru/authors/riskzone/index.php?status=txt&id=189 - О монашестве. Слово в
день памяти всех преподобных, в посте и подвиге просиявших (8/21.02.2004)

Comments

[v-shevtsov.livejournal.com]

Вы пишете: "Действительно, брак не испортился, но он не испортился не потому, что очень хорош, а потому, что там особо нечему портиться, именно потому, что в нем просто не особо много хорошего".

В чем тогда отличие Вашей позиции от воззрений Л. Толстого (http://exlibris.ng.ru/tendenc/2004-03-18/5_destiny.html)?

А для чего Господь создал Адама и Еву?

[hgr.livejournal.com]

Толстой придумывал свои глупости сам.
а я сам не придумываю, поэтому, надеюсь, что это и не глупости.

если у Вас действительный интерес, то можете почитать недавние дискуссии у лжеюзеров shumilov, ts, eriss_xix (это я назвал только не подзамочные).
кроме того, в сети есть моя книга о монашестве -- "Призвание Авраама". там тоже подробно.

[v-shevtsov.livejournal.com]

Спасибо. Почитаю, конечно.

Правда, не совсем понял Вашего ответа. Вы не сами придумали: то есть Вы опираетесь на какое-то лично Вам в опыте данное откровение или на книжные авторитеты, в которых, как предполагается, содержится кому-то прежде данное откровение? О Льве Толстом же Вы говорить отказываетесь, потому что он все сам придумал. Значит, личные усилия мысли вообще ничего не стоят? Ну правильно, монах так и должен считать. Но, к сожалению, эта идеология, как и любая другая ориентированная не на человека, а на трансцендентные ценности идеология, едва только выходит за пределы монастырской ограды, оборачивается тоталитаризмом.

[hgr.livejournal.com]

поверьте, церковное Предание (и святоотеческое богословие) от тоталитаризма весьма далеко.

кстати, еще рекомендую дискуссии на ту же тему в недавних записях euhenio.

[v-shevtsov.livejournal.com]

Верю, верю. Знакомился и буду еще в эту тему углубляться.
Меня интересует в данном контексте историческая рецепция святоотеческой идеологии и возможные в этой связи злоупотребления.
Спасибо.