следует. т.е. да, не существует. есть грех прародителей, от которого наследуются последствия, но не он сам.
вот еще вспомнил: у меня в главе про 6 век об этом довольно подробно -- обзор всего диапазона точек зрения (их четыре, а не две: Августинизм, Православие, Юлиан Галикарнасский, Севир Антиохийский); плюс еще рядом пятая -- Пелагий :-)
Мне кажется (иногда), вся проблема заключается в том, что мы вначале принимаем «по-умолчанию» некое понятие, а уж потом только пост хвактум пытаемся дать ему определение. Да еще и так, чтобы это определение подходило ко всему, чего мы там раньше наговорили. Супротив логики всё это…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-03-29 06:54 am (UTC)Но если учение о "ПГ" латинская ересь, следует ли, что его не существует?
no subject
Date: 2004-03-29 07:21 am (UTC)вот еще вспомнил: у меня в главе про 6 век об этом довольно подробно -- обзор всего диапазона точек зрения (их четыре, а не две: Августинизм, Православие, Юлиан Галикарнасский, Севир Антиохийский); плюс еще рядом пятая -- Пелагий :-)
no subject
Date: 2004-03-29 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 01:52 am (UTC)