ουκ εστιν φυσις ανυποστατος
Dec. 3rd, 2003 08:52 pmстандартное выражение у Иоанна Дамаксина и т.д., но, мне кажется, должно быть всерьез уже у св. МИ в Opuscula theologica et polemica. к сож., этого нет ни в TLG, ни в ксероксе под рукой.
никто не знает, когда и где это выражение впервые?
update
какая ирония! Вера vera_z нашла в своих записях *моих* лекций, что эта формула впервые у Леонтия Византийского! прав Тугодум. ха-ха. но штука в том, что в CNE Леонтий мог вкладывать в нее только другой смысл, повязанный на евонный оригенизьм... сложно как-то все. (и этот Тугодум еще смеет приставать ко мне со своим Филоксеном!!!!)
потом, когда силы будут, я объясню народу суть моих мучений.
никто не знает, когда и где это выражение впервые?
update
какая ирония! Вера vera_z нашла в своих записях *моих* лекций, что эта формула впервые у Леонтия Византийского! прав Тугодум. ха-ха. но штука в том, что в CNE Леонтий мог вкладывать в нее только другой смысл, повязанный на евонный оригенизьм... сложно как-то все. (и этот Тугодум еще смеет приставать ко мне со своим Филоксеном!!!!)
потом, когда силы будут, я объясню народу суть моих мучений.