к предыдущему
Apr. 8th, 2003 11:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrсобственно, вот:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=201
По сути, письмо призвано убить, как минимум, двух зайцев. Во-первых, оно направлено на подавление центробежных тенденций в Сурожской епархии (Великобритания), большинство духовенства и мирян которой хочет самостоятельно избрать преемника уходящему на покой митрополиту Антонию (Блуму) и не хочет безмолвно принимать назначенца из Москвы. Последний съезд этой епархии почти прямо намекнул Москве: если патриархия не будет считаться с мнением клира и мирян, то нетрудно и более "демократическую" юрисдикцию найти. Во-вторых, в Западной Европе сложились наиболее благоприятные условия для присоединения к РПЦ МП независимых от нее русских церковных юрисдикций – РПЦЗ и Парижской архиепископии Константинопольского патриархата ("евлогиан"). Есть реальная возможность начать решение проблемы "карловацкого" и "евлогианского" расколов именно с Западной Европы. А там и остальные части света подтянуться, следуя передовому опыту.
хороший комментарий, но заканчивается благоглупостью:
Однако, "за скобками" триумфального процесса воссоединения остается одна очень важная проблема, которая обязательно даст о себе знать если не сейчас, то завтра или послезавтра. А именно: вопреки тому, что написано в патриаршем письме, в основе русского церковного разделения за границей лежат не только "сугубо политические причины" (хотя на них и сосредоточено основное внимание историков). Разрывая общение с митрополитом Сергием (Страгородским), митрополит Антоний (Храповицкий) указывал на глубокую нравственную неправду выбранной первым главой РПЦ МП церковно-политической линии. Эта неправда была сопряжена и с массой канонических нарушений, которые позже привели и к таким богословски сомнительным явлениям как "богословие революции", экуменическая "теория ветвей", "православный папизм".
если патриарший проект что-либо и "забыл", то совсем не это...
http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=201
По сути, письмо призвано убить, как минимум, двух зайцев. Во-первых, оно направлено на подавление центробежных тенденций в Сурожской епархии (Великобритания), большинство духовенства и мирян которой хочет самостоятельно избрать преемника уходящему на покой митрополиту Антонию (Блуму) и не хочет безмолвно принимать назначенца из Москвы. Последний съезд этой епархии почти прямо намекнул Москве: если патриархия не будет считаться с мнением клира и мирян, то нетрудно и более "демократическую" юрисдикцию найти. Во-вторых, в Западной Европе сложились наиболее благоприятные условия для присоединения к РПЦ МП независимых от нее русских церковных юрисдикций – РПЦЗ и Парижской архиепископии Константинопольского патриархата ("евлогиан"). Есть реальная возможность начать решение проблемы "карловацкого" и "евлогианского" расколов именно с Западной Европы. А там и остальные части света подтянуться, следуя передовому опыту.
хороший комментарий, но заканчивается благоглупостью:
Однако, "за скобками" триумфального процесса воссоединения остается одна очень важная проблема, которая обязательно даст о себе знать если не сейчас, то завтра или послезавтра. А именно: вопреки тому, что написано в патриаршем письме, в основе русского церковного разделения за границей лежат не только "сугубо политические причины" (хотя на них и сосредоточено основное внимание историков). Разрывая общение с митрополитом Сергием (Страгородским), митрополит Антоний (Храповицкий) указывал на глубокую нравственную неправду выбранной первым главой РПЦ МП церковно-политической линии. Эта неправда была сопряжена и с массой канонических нарушений, которые позже привели и к таким богословски сомнительным явлениям как "богословие революции", экуменическая "теория ветвей", "православный папизм".
если патриарший проект что-либо и "забыл", то совсем не это...
