Date: 2014-04-03 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
О, сколько раз жалел, когда РЖ закрылась - не дочитал про Новоселова. В Москве будет?
Ждать продолжения?

Date: 2014-04-03 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
это в мск и вышло. с 1 апреля в магазинах, теперь и в интернет-магазине.

продолжение планировалось только про Булатовича, но его не ждать, увы. впрочем, основную цель этого ненаписанного жития выполнила книга про Б. м.Кассии (где 1-я гл. -- его житие).

в мае предполагается книга на разные церковные темы -- в том же издательстве.

Date: 2014-04-03 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Да, уже заказал в Эксмо.
А почему не будет про Булатовича? Книга Кассии у меня есть, Ваша была бы поинтереснее (если в том же жанре))).

Date: 2014-04-03 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
в РЖ была определенная волна, которая стимулировала такие тексты, а больше ее нет.

основные идеи "моего" Жития Булатовича м.К. уловила (хотя мы с ней их никогда не обсуждали). в целом же я о Булатовиче не собирался писать. точнее, собирался году в 88 или 89, но вот, наконец, К. реализовала мой план )

Date: 2014-04-03 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
hieromonk @ gmail.com

Date: 2014-04-03 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] artemorte.livejournal.com
обложка грамотная, но не совсем соотв. содержанию )(

Date: 2014-04-03 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] polidarte.livejournal.com
Хорошая обложка

Date: 2014-04-03 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] alaev.livejournal.com
308 р. Как я с ценой-то угадал (http://hgr.livejournal.com/2152495.html?thread=34206255#t34206255), хе-хе.

Date: 2014-04-03 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
)) чего ж было не угадать))

Date: 2014-04-10 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Дочитал.

Ошибка на с. 260 - вставки были сделаны в "Диалектику мифа", а не ОАСИМ (это теперь любой московский семинарист теперь знает)))).
И вообще - ощущается какое-то недовольство Лосевым. Почему?

Date: 2014-04-10 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
точно! эх, я! я просто плохо различаю эти книжки, т.к. лет 30 уже не держал в руках ОАСИМ, а "Диалектику мифа" и вовсе никогда не открывал.

Относительно Лосева в этой книге я сказал все, что могу сказать о нем отрицательного, но в корректной форме. Остальное уже как-то и неудобно произносить.

Date: 2014-04-10 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Отлично Вас понимаю.
Меня в свое время за пару критических отзывов о Лосеве в кандидатской окатили таким ушатом всего от ААТГ, что до сих пор … ээ-ээ.. недоумеваю...

Date: 2014-04-10 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
+а "Диалектику мифа" и вовсе никогда не открывал.++

Позвольте не поверить. Вон Витгенштейн тоже интеллектуально кокетничал и называл себя единственным профессором философии, не читавшим Аристотеля - таки кембриджские архивы свидетельствуют об обратном)))).

Date: 2014-04-10 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
а что такое ААТГ ?

Date: 2014-04-10 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
писания Лосева в юности я открывал некоторые, но они были мне до крайности отвратительны.

если в них находились ссылки на кмаркса и фэнгельса, то я их вообще сразу и закрывал. а собственные издание Лосева брал в б-ке в чит. зале только ОАСИМ. чтение сначала возбудило, но через 30 или 60 минут перешло в отвращение. больше и не читал.

в последние годы просматривал его новоопубликованные работы по философии математики. пока определенного отношения к ним не выработал.

а вообще я с детства стараюсь блюсти гигиену чтения, и не читаю никогда два рода книг: 1) слишком хорошие, которые окажут на меня вредное воздействие, и мне будет не справиться с впечатлением либо просто сильно перегрузят мозг (поэтому я не читал Платона, Плотина, "Анну Каренину" и "Обломова"), 2) объедками на помойке, даже если они от дорогих и прекрасных блюд (есть с помойки Солженицын не велел, т.к. это конечная стадия), -- по этой причине не читал Лосева.

Date: 2014-04-11 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Это "кто".

Date: 2014-04-11 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Депривация, однако.

Date: 2014-04-11 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
не вем мужа. что-то много у него инициалов.

Date: 2014-04-11 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
сознательная. да.

Date: 2014-04-11 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
но в части не есть с помойки -- это не депривация, а гигиена простая.
Лосев -- это хорошая еда, но не просто в пережеванном виде и с чужой слюной, а уже в виде смеси блевотины и фекалий.

Date: 2014-04-11 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Ибо это вторая жена обсуждаемого мужа.

Date: 2014-04-11 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
А если без кулинарных аналогий - в чем претензии к Лосеву? Он же Вам должен импонировать как имяславец (если причина не в косвенных обвинениях в недостойном поведении во время следствия из той же Вашей книги).
И по поводу Платона с Плотином - все-таки не верю в их "нечтение" автором "Истории византийской философии". Или же следует предположить особое употребление глагола "читать"...

Date: 2014-04-11 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
а!!! туплю)
от нее вряд ли можно ждать адекватности. я по нужде частично читал ее биографию Лосева.

Date: 2014-04-11 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
1. его имяславие еретическое, т.е. настоящая ересь имябожия, и это у него еще от магизма Флоренского (тоже имябожника), хотя и приправлено Паламой (на уровне слов).

2. правда, не читал, кроме маленьких отрывков (обычно в TLG, иногда еще где-то). объяснить могу опять только кулинарной аналогией.

вот хочешь ты узнать святоотеческое учение. уподобим его молоку (а самих отцов корове -- они добрые и не обидятся). но самому тебе для этого неполезно есть сено и силос. если их поешь ты, то в твоем организме из них молоко не образуется. поэтому вредно воздействовать на ум психотропными средствами вроде Платона, если только ты не хочешь стать специалистом по заготовке коровьего фуража. но я никогда не хотел, а поэтому лишь читал то, что уже написали специалисты по фуражу.

для человека, интересующегося богословием, прочитать какую-нибудь порнографию менее вредно, чем Платона (не в том дело, что П. -- пидор), т.к. платонизм настраивает на особый стиль восприятия реальности (всей, особенно духовной). порнография тоже настраивает на особый стиль духовной жизни, но он менее прилипчив и более стигматизирован в рамках христианства, -- а потому менее опасен.

поэтому для простого человека (не специалиста по фуражу) очень важно читать Дионисия Ареопагита, а не Прокла-Платона.

Date: 2014-04-11 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
В принципе согласен.
НО! Сейчас придет Данувиус (например) и будет долго глумиться над не читавшим Платона автором ИВФ.

Date: 2014-04-11 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
менее вредно, чем Платона (не в том дело, что П. -- пидор)++
Дочитали бы ОАСИМ до раздела "Социальная сущность платонизма" - узнали бы, что и в этом дело)))
"Платонизму трижды анафема!" - это же все-таки Лосев

Кстати, а "истинное" (не-лосевское) имяславие - это только Новоселов и Булатович?

Date: 2014-04-11 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
Если бы пришел глумиться Дионисий Ареопагит, то я бы постарался с ним объясниться или попросил бы у него помощи.

А если Данувиус, то я бы ему сказал что-нибудь успокоительное. Боязнь быть "не читавшим Платона" -- это невротическое.

даже при изучении иностранного языка важно изучать именно нужную тебе лексику, т.к. иначе ты язык не выучишь. а богословие сложнее, чем иностранный язык. тем более важно не забить себе голову посторонним мусором (мусора и так будет много -- одних ересей сколько!).

Date: 2014-04-11 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
тут я, кстати, согласен: "пидор" (в широком смысле слова, но тогда сюда принципиально попадает и Лосев) -- это человек, не желающий принимать православное богословие вместе с его аутентичной аскетикой.

Новоселов и Булатович -- это просто богословы, которые говорили от имени истинного имяславия. еще Давид (Мухранов) -- правда, он только говорил, но не писал. а ведь вообще имяславцы -- это просто такие люди. их было и есть довольно много. а богословов много и не нужно.

Date: 2014-04-11 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
кстати, наблюдение:

интеллигенция читает Платона и платоников,
простые люди читают Генона и Эволу,
жлобы читают Дугина,

и все они читают об одном и том же.
и у всех то, что они читают, становится их религией, которую некоторые из них называют православием.

Date: 2014-04-11 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ross-russ.livejournal.com
Сильно сомневаюсь, что жлобы читают Дугина (жлобы вообще не должны ничего читать), но наблюдение достоверное

Date: 2014-04-11 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
тут вопрос определений терминов...

Date: 2014-04-21 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] prince-florizel.livejournal.com
Владыка Георгий, купил сегодня вечером. Очень рад! Пришлось встать на колени, она была на нижней полке стеллажа, да ещё и лежала боком сверху вертикального ряда книг. Я уже думал нет её в Доме книги Медведково и вот! Светлый понедельник, что ещё сказать!

Date: 2014-04-21 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
))
как замечательно )

Date: 2014-04-21 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] prince-florizel.livejournal.com
Григорий, конечно, извините. Как Паламу, я помню. Оговорился на фоне эмоционального подъёма. )

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 06:46 am
Powered by Dreamwidth Studios