читая Тестельца, или Назад, к Лакану

(некоторые смутные заметки, которые я пишу более для себя, но буду благодарен за обсуждение).

сегодня был ткнут mitr в синтаксис и, соответственно, в "Общий синтаксис" Тестельца. надо сказать, я не понял ни синтаксис, ни Тестельца. т.е. слова понятные, а что сказать хотел -- непонятно. я не могу мыслить лингвистическими категориями, они мне неродные. поэтому хотелось бы пообщаться с теми, кто мыслит именно этими категориями.

почему тут есть проблема: Лакан прозрел, что "бессознательное устроено, как язык", но при этом он не знал ни того, как устроен язык, ни того, как устроено бессознательное. т.е. на уровне художественной интуиции он это знал, но не так, чтобы строго и логически.( дальше про логику языка в семантике возможных миров )

конспирология на марше

по просьбам трудящихся, выставлю здесь до кучи сегодняшнее (вчерашнее уже) письмо Владимира Мосса на Парадосис -- по поводу нашего "Полгода без синода".
( читать и наслаждаться )