hgr

цитирую письмо ко мне:

Не знаете ли Вы, рассматривались ли где-либо сокращения (прежде всего стяжения, особенно в эпиграфике) в диахронии, а конкретно возможная привязка различных вариантов стяжений одного и того же слова к определённым периодам времени и/или регионам?

* * * * * *

Латинские примеры:

1) Dominus = DNS, DMNS, DONS, DMS, DOMNS;Ihesus = IHS, IHVS, IHC; Spiritus = SPS, SPVS, SPRTS,SPC;
sanctus = SCS, S, SC, SCTS, SANCS, SNCS.¹
Употреблялись ли данные формы параллельно, или же для одного периода/региона специфична одна форма, а для других — другие? Причём вопрос касается не одних лишь nomina sarca, e.g. nomine = N, ne, NMNE.²
2) D = Dominus, Deus³; DS = Dominus, Deus³; DM =Deum³, Dolus malus⁴. Тут ещё и варианты стяжений различных слов пересекаются. Логично было бы, если бы сокращения DM = Dolus malus и DM = Dominus не встречались оба сразу в одном и том же регионе в одно и то же время.

Аналогичный кириллический пример: Богъ = Б҃ъ⁵, Б҃гъ⁶.

* * * * * *

Указания на диахронию в латыни в зачаточном виде содержатся у Бишофа⁷, но меня интересуют систематические исследования вопроса с чёткой привязкой ко времени. Вопрос интересует в принципе, не обязательно в привязке к славянской, греческой или латинской палеографии.

_________________________________________
¹ Stiennon, Jacques. Paléographie du moyen âge. 1973. — p.125.
² Cappelli A. Dizionario di Abbreviature Latini ed Italiani. Milano, 1912. — pp.230–236.
³ Cappelli A. Lexicon Abbreviaturarum. Leipzig, 1928. — pp.448–453.
⁴ Cappelli A. Dizionario… — p.103.
⁵ Карский Е.Ф. Славянская кирилловская палеография. М., 1979. — с.231

⁶ Щепкин В.Н. Русская палеография. М., 1967. с.134

⁷ E.g. «old suspensions like f̅f̅(fratres) were replaced by contractions (frs)» (Bischoff, B. Latin Palaeography: Antiquity and the Middle Ages. Cambridge, 1990. p.153), или «in Latin there was a further step by which the formal connection with SP̅S called forth the important abbreviation SC̅S» (ibid., p.152).